Судья Матей Т.П. Дело № 22-1660-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.
судей Иванова А.А., Тимченко В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Шипова Ю.Н.
на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 июля 2010 года, которым в отношении
Долматова И.Ю., *** года рождения, уроженца г.***, не судимого,
отказано в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., мнение прокурора Смирновой М.Н., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
установила:
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
В обоснование кассатор указывает, что в представленных материалах содержится достаточно данных о том, что именно Долматов мог совершить умышленное причинение тяжкого вреда здоровью неизвестного мужчины, повлекшее его смерть, т.е. Долматов обоснованно подозревается в совершении особо тяжкого преступления. Исходя из обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается Долматов, следует, что он совершенно безразлично относится к жизни человека, что дает основание полагать о возможном продолжении им преступной деятельности. По месту регистрации Долматов не проживает и это может служить основанием для предположения, что он скроется от органа следствия и суда. Эти обстоятельства судом учтены не были и не дана оценка личности подозреваемого.
По таким основаниям прокурор просит постановление отменить и направить ходатайство следователя на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановление законным и обоснованным.
В силу ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Ходатайство следователя об избрании в отношении Долматова меры пресечения в виде заключения под стражу обосновано тем, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Установив отсутствие достаточных оснований для избрания в отношении Долматова меры пресечения в виде заключения под стражу по указанным выше мотивам, суд принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и мотивировал это свое решение в постановлении.
Оснований сомневаться в правильности выводов суда судебная коллегия не усматривает, поскольку конкретных фактических обстоятельств, на основании которых суд мог бы принять иное решение, по делу не имеется.
Как видно из представленных материалов, Долматов ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и жительства в г.***, какие-либо негативные данные о его личности в представленных материалах отсутствуют.
Фактически ходатайство следователя обосновано лишь тяжестью инкриминируемого Долматову деяния, что не может быть признано достаточным основанием для заключения подозреваемого под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, при разрешении ходатайства следователя судом допущено не было.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 15 июля 2010 года в отношении Долматова И.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Шипова Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: