Мировой судья Толстова Т.В. Дело № 22-1525-2010г.
Судья апелл.инстанции Провоторова Т.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.
судей Тимченко В.А., Головина Ю.Л.
при секретаре Татариновой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко Д.В.
на постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 31 мая 2010 года, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Шевченко Д.В., и приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 20 апреля 2010 года, которым
Шевченко Д.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 08.04.2003 года по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 18.11.2003 года по ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 26.12.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день;
- 12.03.2007 года по ст.70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы;
- 02.10.2007 года по ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 12.02.2007 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожден 18.12.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня;
- 18.11.2009 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.10.2007 года и окончательно определено 1 год лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 18.11.2009 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 20 апреля 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Шевченко Д.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Шевченко Д.В. и адвоката Синева И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шевченко Д.В. осужден за кражу, совершенную, как установлено судом первой инстанции, 09 мая 2009 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Шевченко Д.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая их несправедливыми, а наказание чрезмерно суровым. Отмечает, что в нарушение требований Общей части УК РФ суд не рассмотрел возможность применения более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377-ФЗ. Просит изменить приговор и постановление апелляционной инстанции, снизить наказание в пределах санкции статьи и рассмотреть вопрос о применении более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.
Приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шевченко в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шевченко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, при рассмотрении уголовного дела допущено не было.
Наказание за совершенные преступления мировым судьей назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и является соразмерным содеянному.
Установив, что осужденным совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение не отбытой части наказания по предыдущему приговору после условно-досрочного освобождения от наказания, мировой судья в полном соответствии с законом назначил наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Законных оснований к снижению назначенного наказания либо применению ограничения свободы, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется, а потому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор мирового судьи судебного участка Ковдорского района Мурманской области от 20 апреля 2010 года и постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 31 мая 2010 года в отношении Шевченко Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: