Судья Мацнева Н.А. Дело № 22-1577-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Головина Ю.Л.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Шипова Ю.Н. и кассационную жалобу осужденного Чебанного Н.Н.
на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 июня 2010 года, которым
Чебанный Н.Н., *** года рождения, уроженец г.***, ранее судимый:
- 08.02.2010 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.02.2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., выслушав объяснения осужденного Чебанного Н.Н. и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы жалобы и просивших о снижении назначенного ему наказания, мнение потерпевшего Т.., возражавшего против доводов жалобы осужденного, и прокурора Степового С.И., предлагавшего судебное решение отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Чебанный Н.Н. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину и хищение огнестрельного оружия.
Преступления совершены, как установил суд, 25 мая 2009 года и 28 марта 2010 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В обоснование прокурор указывает, что Чебанный совершил одно преступление (ст.69 ч.5 УК РФ.
Осужденный Чебанный Н.Н. в кассационной жалобе считает приговор необоснованным и несправедливым. Обращает внимание на те обстоятельства, что он является инвалидом III группы, имеет ряд тяжких заболеваний, совершил явку с повинной, активно помогал следствию, имеет постоянную прописку, является представителем Всероссийского общества людей, живущих с ВИЧ и СПИДом по Мурманской области, возместил вред по приговору от 08.02.2010 года, трудоустроился. Считает, что опасности для общества не представляет. Полагает, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства позволяли суду назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ и разобраться с судебными приставами, доставившими его принудительно в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чебанного в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чебанный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор, дав соответствующую юридическую оценку действиям виновного.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, данных о его личности, всех влияющих на ответственность обстоятельств.
При этом судом в полной мере учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства – явки с повинной, инвалидность III Группы. Приняты во внимание судом и полное признание Чебанным своей вины, состояние его здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обоснованно учтено судом и наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволяли бы применить при назначении Чебанному наказания положения ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено. Вывод об отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст.70 УК РФ.
Установив, что в течение испытательного срока по приговору от 08.02.2010 года Чебанный совершил умышленное преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, суд в полном соответствии с приведенной нормой уголовного закона отменил условное осуждение по названному приговору и назначил ему наказание по совокупности с этим приговором.
Ошибочное указание суда о том, что в течение испытательного срока Чебанным совершено тяжкое преступление, не влияет на правильность принятого судом решения. Тем не менее, это ошибочное указание суда подлежит исключению из приговора.
Нарушения правил назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров судом допущено не было.
Довод же кассационного представления относительно того, что при назначении Чебанному наказания суд должен был применить положения ст.69 УК РФ в связи с совершением условно осужденным Чебанным другого преступления до вынесения приговора по первому делу применены быть не могли (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Принудительный привод в отношении Чебанного, как видно из материалов дела, был произведен судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления суда в связи с неполучением Чебанным повесток о вызове в суд, направленных по трем известным адресам возможного его местонахождения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Мурманска от 10 июня 2010 года в отношении Чебанного Н.Н. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Чебанным Н.Н. тяжкого преступления в течение испытательного срока, назначенного по приговору суда от 08 февраля 2010 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чебанного Н.Н. и кассационное представление прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Шипова Ю.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: