Судья: Фазлиева О.Ф. Дело № 22-1614-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "03" августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Киса В.Ф. и Саломатина И.А.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от "03" августа 2010г.
кассационную жалобу осужденного Грудского В.И.
на приговор Полярнозоринского городского суда Мурманской области от "16" июня 2010г., которым
Грудский В.И., *** года рождения, уроженец ***, судимый:
1) 04.07.2007г. по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
2) 09.08.2007г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
3) 21.11.2007г. по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который замене лишением свободы на 2 месяца;
4) 23.04.2008г. за два преступления по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года;
5) 26.08.2008г. за два преступления по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца,
осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.08.2008г. по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснение адвоката Бутенко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Грудского В.И., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грудский признан виновным в двух кражах, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены 07 мая 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Грудский выражает несогласие с приговором только в части вида исправительного учреждения, в котором ему назначено отбывать наказание. Полагает, что он должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Грудский обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Убедившись в том, что с данным ходатайством Грудский обратился добровольно и после консультации с защитником, и что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции рассмотрел дело и постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено.
Наказание Грудскому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Суд правильно установил и указал в приговоре, что новые преступления Грудский совершил в условиях опасного рецидива. С учетом этого и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Грудский должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Полярнозоринского районного суда Мурманской области от "16" июня 2010 года в отношении Грудского В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: