Судья: Алексеева И.В. Дело № 22-1612-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "03" августа 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Киса В.Ф. и Головина Ю.Л.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от "03" августа 2010г.
кассационную жалобу осужденной Мезенцевой И.А.
на приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от "08" июня 2010г., которым
Мезенцева И.А., *** года рождения, уроженка г.***, судимая:
1) 23.04.2009г. за два преступления по ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
2) 12.04.2010г. по ст.70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
3) 07.06.2010г. за два преступления по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев,
осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.06.2010г. окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснения адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мезенцева признана виновной в открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 30 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденная Мезенцева находит приговор несправедливым. Ссылаясь на семейное положение и болезнь матери, просит направить её для отбытия наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Мезенцева обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Убедившись в том, что с данным ходатайством Мезенцева обратилась добровольно и после консультации с защитником, и что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции рассмотрел дело и постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено.
Наказание Мезенцевой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Суд обоснованно установил наличие рецидива в действиях осужденной, а потому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд обоснованно определил Мезенцевой для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.
Таким образом, не имеется оснований для изменения приговора в части вида исправительного учреждения, в котором Мезенцевой надлежит отбывать наказание, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Мурманска от "08" июня 2010 года в отношении Мезенцевой И.А. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: