Судья Артамонов М.Г. Дело № 22-1607-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Саломатина И.А., Головина Ю.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Заборовского М.М.
на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 15 июня 2010 года, которым
Заборовский М.М., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:
- 25.12.2001 года по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
- 14.05.2002 года по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.12.2001 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 28.03.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;
- 02.08.2004 года по ст.ст.111 ч.1, 112 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 и 162 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14.05.2002 года окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы, освобожден 06.08.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 18 дней;
- 07.05.2010 года по ст.ст.158 ч.2 п. «г», 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы
осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ с учетом приговора от 07.05.2010 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Саломатина И.А., мнение прокурора Донецкого Д.В., предлагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Заборовский М.М. осужден за умышленное убийство и угрозу убийством.
Преступления совершены, как установил суд, 24 ноября 2009 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Заборовский М.М. находит назначенное ему наказание излишне суровым, отмечая, что на его иждивении находятся супруга и двое несовершеннолетних детей. По мнению осужденного, суд учел только отягчающие обстоятельства, не приняв в расчет положительные характеристики с места работы и из ФБУ ИК-18, полное признание вины, явку с повинной и содействие следствию. Поясняет, что раскаивается в содеянном и готов понести наказание, однако беспокоится о супруге и детях и в этой связи просит применить положения ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшие Б. и К. и прокурор Кольского района Новицкий В.А. выражают несогласие с изложенными в ней доводами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Заборовского в умышленном убийстве К. и угрозе убийством Б. соответствуют этим фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности доказательств, исследованных судом и приведенных в приговоре.
Всем доказательствам по делу судом в приговоре дана надлежащая оценка, оснований подвергать сомнению которую у судебной коллегии не имеется.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством.
Не оспаривает вины и квалификации содеянного и сам кассатор.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех влияющих на ответственность обстоятельств, и является соразмерным содеянному.
При этом судом в полной мере учтены полное признание Заборовским своей вины в совершении преступлений, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признанные судом смягчающими наказание осужденного обстоятельствами.
Доводы осужденного Заборовского о наличии на его иждивении двоих детей материалами дела не подтверждаются.
Учтены судом и положительные характеристики осужденного по месту жительства и последнему месту работы, а также по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-18.
Таким образом, вопреки доводам кассатора, судом приняты во внимание все смягчающие его наказание обстоятельства и положительные данные о его личности.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 15 июня 2010 года в отношении Заборовского М.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: