Судья Зиновьев О.Г.
Дело № 22-1563-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Саломатина И.А.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Жиганова А.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 07 июня 2010 года, которым отказано в изменении вида исправительного учреждения строгого режима на колонию-поселение
Жиганову А.А., *** года рождения, уроженцу ***, ранее неоднократно судимому к лишению свободы, освобождавшемуся условно-досрочно и совершившему новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, осужденному по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 октября 2008 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из постановления, суд с учетом данных о личности осужденного, нестабильности его поведения в связи с имевшими место взысканиями за нарушение режима содержания, пришел к выводу, что Жиганов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения осужденного Жиганова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный, оспаривая постановление суда, указывает, что он отбыл более одной третьей части срока наказания, по прибытию в колонию работает, пользуется доверием администрации колонии и зарекомендовал себя с положительной стороны, с января 2010 года неоднократно поощрялся, что свидетельствует о его стремлении к досрочному исправлению. Считает, что отрицательная характеристика психолога необоснованна, так как опровергается положительным заключением администрации колонии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, в соответствии со ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания. В силу ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
Как следует из материалов, осужденный отбыл более половины срока наказания. Согласно характеристике администрации исправительной колонии зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный и ответственный работник, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение два раза поощрялся.
Вместе с тем, из листа учета поощрений и взысканий следует, что осужденный поощрялся за период с февраля по март 2010 года в виде снятия ранее наложенных взысканий. При этом имел взыскания за три нарушения, допущенные в ноябре 2008 года и в июле 2009 года. Погашение или снятие взысканий не опровергает сам факт нарушений, которые свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного. Притом период нестабильности поведения превышает период его положительного поведения.
Вопреки доводам жалобы характеристика психолога отражает как положительные сведения, которые указаны в заключении администрации колонии, так и отрицательные, которые даны личности осужденного.
При указанных обстоятельствах выводы суда о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кольского районного суда Мурманской области от 07 июня 2010 года в отношении Жиганова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жиганова А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: