Мировой судья Новожилова Т.В.
Судья апелляционной инстанции Малич Р.Б.
Дело № 22-1590-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Саломатина И.А.
при секретаре Мининой Д.О.
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Сухаревой Г.В. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 08 июня 2010 года, которым изменен постановленный в особом порядке приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Оленегорска от 05 мая 2010 года, и
Сухарева Г.В., *** года рождения, уроженка ***, судимая:
02 мая 2007 года по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год,
25 июля 2007 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 02 июля 2009 года по сроку,
10 февраля 2010 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности с указанным приговором в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Сухарева Г.В. признана виновной в краже.
Преступление, как установил суд совершено ею 27 февраля 2010 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения осужденной Сухаревой Г.В. и её адвоката Бутенко С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Сухарева Г.В. ставит вопрос об изменении приговора суда апелляционной инстанции вследствие его несправедливости из-за чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование указывает, что суд в недостаточной мере учел совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, а именно: активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, явку с повинной, которые позволяли суду применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание без учета рецидива, то есть ниже одной третье части максимального срока наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор мировым судьей в отношении Сухаревой Г.В. постановлен в особом порядке, поскольку она согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны активное способствование Сухаревой раскрытию преступления и возмещению потерпевшему имущественного ущерба. Кроме того, суд апелляционной инстанции, признав дополнительно в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку Сухаревой с повинной, смягчил ей наказание за совершенное преступление и наказание, назначенное по совокупности приговоров.
Судебная коллегия находит, что наказание Сухаревой назначено в соответствии со ст.6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Так, частью 1 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. При особом порядке назначенное наказание в силу ст.316 ч.7 УПК РФ не может превышать 2/3 от максимального, то есть – 1 год 4 месяца лишения свободы.
В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Поскольку Сухарева совершила преступление не только при рецидиве преступлений, но и в период испытательного срока, привлекалась к административной ответственности, постольку оснований для назначения ей наказания без учета рецидива в порядке ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, как следует из обжалуемого приговора, назначенное Сухаревой Г.В. наказание не является максимальным, а при назначении наказания по совокупности приговоров применен принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на степень наказания Сухаревой Г.В., назначенное ей наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.
Режим исправительной колонии назначен осужденной в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 08 июня 2010 года в отношении Сухаревой Г.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Сухаревой Г.В., - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: