Судья Кувшинов И.Л.
Дело № 22-1594-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Мурманск 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Головина Ю.Л., Саломатина И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 03 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Белоусова П.С. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 22 июня 2010 года, которым
приведен в соответствии с Федеральным законом №162-ФЗ от 08.12.2003 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 14 мая 2002 года в отношении
Белоусова П.С., *** года рождения, уроженца ***, осужденного:
по ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 11 годам лишения свободы,
по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества,
по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено считать Белоусова П.С. осужденным приговором от 14 мая 2002 года:
по ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ(в редакции закона №64-ФЗ от 13.06.1996 года) к 11 годам лишения свободы,
по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ(в редакции закона №64-ФЗ от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы,
на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Белоусов П.С. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Из приговора исключено указание об осуждении Белоусова П.С. по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Белоусов П.С., оспаривая постановление суда, указывает, что суд недостаточно снизил наказание, назначенное по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку приговором суда по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, а окончательное наказание после исключения данного преступления снижено только на три месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным
Так, статья 9 УК РФ предусматривает, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно положениям части 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Судебная коллегия находит, что суд правильно применил редакции уголовного закона и обоснованно исключил дополнительное наказание в виде конфискации имущества и указание об осуждении Белоусова П.С. по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ.
При этом с учетом требований справедливости суд смягчил и окончательный размер наказания.
Доводы осужденного не подлежат удовлетворению.
Действительно, как указывает осужденный, за хулиганство Белоусову было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
Однако, из приговора суда следует, что окончательное наказание Белоусову П.С. было назначено по совокупности преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ, ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ и ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ, путем частичного, а не полного сложения.
Поэтому при пересмотре приговора и исключении указания об осуждении по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ у суда не имелось законных оснований снижать окончательное наказание на 2 года.
Судебная коллегия находит решение суда справедливым, поскольку размер наказания за убийство и разбой, назначенный приговором, значительно превышал размер наказания за хулиганство.
При указанных обстоятельствах назначенное Белоусову П.С. наказание по совокупности преступлений в порядке ст.10 УК РФ является соразмерным содеянному и оснований для его дальнейшего смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 22 июня 2010 года в отношении Белоусова П.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: