Судья – Рабчевский В.Г. Дело № 22-1480
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
Председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Альдергот Н.В.
с участием прокурора Донецкого Д.В.
адвоката Синева И.С.
секретаря Татариновой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе осужденного Куринько Н.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 11 мая 2010 года, которым
Куринько Н.В., родившемуся *** года, отбывающему наказание в ФБУ ИК 18 УФСИН России по Мурманской области по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 16.11 2009 года, по которому он осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 28.09.2009 года, конец срока: 27 января 2011 года.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение адвоката Синева И.С, поддержавшего доводы жалобы осужденного и просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Донецкого Д.В. полагавшего постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Куринько Н.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
В жалобе осужденный Куринько Н.В. просит отменить постановление суда, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. он вину признал, раскаивается в содеянном, имеет гарантии бытового и трудового устройства, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного приговором. Данный вывод суд может сделать на основе сведений о поведении виновного за весь период отбывания наказания и исследования всех обстоятельств, связанных с его личностью.
Выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно – досрочного освобождения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, в соответствии с которыми суд обоснованно отказал в удовлетворении Куринько Н.В. его ходатайства. Эти выводы суда мотивированы в постановлении и являются правильными.
Судом при разрешении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания всесторонне и полно исследованы материалы, характеризующие осужденного, и им дана надлежащая оценка.
Суд принял во внимание, что Куринько Н.В. имеет одно поощрение, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно и она не поддержала ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от наказания.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств в их совокупности, принимая во внимание данные о личности Куринько Н.В. оснований для его условно-досрочного освобождения в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 11 мая 2010 года в отношении Куринько Н.В. оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать.
Председательствующий –
Судьи -