Судья –Провоторова Т.Б. Дело № 22- 1555
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск. 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Иванова А.А.
с участием прокурора Донецкого Д.В.
адвоката Богаевской Т.Е.
при секретаре Степанишиной С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Майорова С.А. на постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15 июня 2010 года, которым в отношении
Майорова С.А., *** года рождения, уроженца г. ***, ранее судимого :
- 31.03.2005 г. по ст.161 ч.2 п.г, ст.161 ч.2 п.г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 4.04.2006 года по ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, освобожденного 5. 03.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 20 дней;
- 11.07.2008 года по ст.70 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 22.09.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 18 дней. 15.02.2010 года условно-досрочное освобождение отменено;
- оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка г. Ковдора от 6 мая 2010 года, которым Майоров С.А. осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.07.2008 года окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение адвоката Богаевской Т.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление суда постановленным законно и обоснованно,
У С Т А Н О В И Л А:
Майоров С.А. признан виновным в совершении кражи.
Преступление, как установил суд, совершено 28.11.2009 года в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор мирового судьи судебного участка г. Ковдора от 6 мая 2010 года Майоровым С.А. был обжалован в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Майоров С.А. просит с учетом смягчающих вину обстоятельств снизить наказание и на основании поправок 2010 года, не указывая какие изменения он имеет ввиду, освободить от наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления апелляционной инстанции по доводам жалобы осужденного.
Судом принято решение в особом порядке. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного, т.к. наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на ответственность обстоятельств. Суд обоснованно не применил правила ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях осужденного содержится рецидив преступлений.
Судом правильно применены правила ст.70 УКРФ, т.к. преступление совершено в период условно-досрочного освобождения. При назначении наказания суд руководствовался требованиями главы 10 УК РФ.
При совершении осужденным преступления в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Часть четвертая которой предусматривает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Учитывая, что Майоров осужден к 10 месяцам лишения свободы, то окончательно назначенное наказание в виде 11 месяцев лишения свободы нельзя признать суровым.
Каких-либо изменений в закон, улучающих положение осужденного, которые не применены судом постановившим приговор, коллегия не усматривает. Поэтому не находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.
Вместе с тем, коллегия вносит изменения во вводную часть постановления апелляционной инстанции, т.к. судом неверно указаны установочные данные, касающиеся данных о судимости Майорова С.А.
Так, по приговору от 4.04.2006 года Майоров С.А. был судим по ч. 13 ст.158 УК РФ.
По приговору от 11.07 2008 года Майоров С.А. был освобожден условно-досрочно 22.09.2009 года на не отбытый срок 5 месяцев 18ней, 15.02.2010 года условно-досрочное освобождение отменено. Суд указал дату освобождения и отмены условно-досрочного освобождения -15.02.2010 года, что не соответствует данным установленным приговором суда первой инстанции от 6 мая 2010 года и материалам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 15 июня 2010 года в отношении Майорова С.А. – изменить, во вводной части приговора считать Майорова С.А. судимым по приговору от 4.04.2006 года по ч.1 ст. 158 УК РФ. По приговору от 11.07.2008 года считать Майорова С.А. освобожденным условно-досрочно 22.09.2009 года на не отбытый срок 5 месяцев 18 дней.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: