Судья- Писаренко О.А. дело № 22 - 1481
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Альдергот Н.В.
с участием прокурора Донецкого Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе осужденного Станкевича В.А. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 6 мая 2010 года, которым в отношении
Станкевича В.А., *** года рождения, уроженеца ***, ранее судимого:
26 января 2004 г. Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228, ст. 64 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ) к 5 годам лишения свободы. Освобожденный условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней по постановлению суда от 15.06.2006 года.
Отбывающий наказание в ФБУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года, по которому с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, по приговору от 26 января 2004 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с от- быванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- удовлетворено частично ходатайство осужденного о пересмотре приговоров. Постановлено считать Станкевича В.А. осужденным по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 января 2004 года с применением ст. 64 УК РФ:
- по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) к 4 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
По эпизоду от 18 апреля 2003 года квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере» изменен на «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере». Исключена из приговора квалификация действий Станкевича В.А. по эпизоду апреля - 5 мая 2003 года в части незаконного хранения, в целях сбыта и перевозки наркотических средств в особо крупном размере.
Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Станкевич В.А. обратился в Кольский районный суд Мурманской области с ходатайством, о приведении приговоров от 26.01.2004 г. и 17.07.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Осужденный просил привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенньми в уголовный закон, ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003 года - исключить квалифицирующий признак «в особо крупном размере» и указание на особо опасный рецидив преступлений, снизить сроки наказания, изменить рецидив на опасный и вид исправительного учреждения. Суд постановил приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Станкевич В.А. просит изменить постановление суда, снизив наказание по приговору от 26.01.2004 года, а затем по ст.70 УК РФ по приговору от 17.07.2008 года до 10 лет 10 месяцев. Изменить вид рецидива и вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по доводам жалобы.
Как следует из постановления суда, приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 26 января 2004 года Станкевич В.А. осужден с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В связи с тем, что особо крупным признается размер наркотического средства - героина от 2,5 г и выше, суд обоснованно признал в действиях осужденного незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 1,67 грамма, как сбыт в крупном размере и переквалифицировал его действия по эпизоду от 18 апреля 2003 года на ст. 228 ч.З п. « в » УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
По эпизоду от 05 мая 2003 года по ст. ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 4 УК РФ, суд верно оставил квалификацию и назначенное наказание за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере без изменения.
Действия Станкевича В.А. переквалификации на новую редакцию закона не подлежат, поскольку это ухудшит положение осужденного.
Станкевич В.А. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, по предварительному сговору, а также за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с применением ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 26 января 2004 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 11 лет в исправительной колонии особого режима.
Действия Станкевича В.А. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008г переквалификации не подлежат, поскольку приговор постановлен после внесенных в уголовный закон изменений от 8.12.2003 года.
Учитывая, что наказание по ст. 70 УК РФ присоединено по предыдущему приговору в размере 6 месяцев из неотбытых 1 года 3 месяцев 19 дней (с учетом пересмотра), оснований для его снижения суд обоснованно не усмотрел.
По приговору от 26.01.2004 года Станкевич В.А. был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, вновь совершил особо тяжкие преступления, поэтому, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. "б" УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. Поэтому не подлежит изменению и вид исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осужденный, так как при постановлении приговора вид исправительного учреждения был назначен осужденному в соответствии с п."г" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 6 мая 2010 года в отношении Станкевича В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -