Судья-Артамонов М.Г. дело № 22 - 1482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 22 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
Председательствующего Силениеце Н.В.
Судей Ганичевой В.В. и Альдергот Н.В.
с участием прокурора Донецкого Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе осужденного Елисеева В.В. на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 19 мая 2010 года, которым
Елисееву В.В., родившемуся *** года ранее судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК 16 УФСИН России по Мурманской области по приговору Порховского районного суда Псковской области от 4.09.2008 года, которым осужден по ст. 158 ч. 3 п. а и 158 ч. 2 п. б УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- отказано в пересмотре приговора Порховского районного суда Псковской области от 4.09.2008 года и приведении в соответствие с изменениями, внесенными в КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елисеев В.В. обратился в Кольский районный суд Мурманской области о пересмотре приговора Порховского районного суда Псковской области от 4.09.2008 года, в связи с положениями ст. 7.27 КоАП РФ в редакции 2001 года.
В жалобе осужденный просит отменить постановление суда, полагая, что суд необоснованно отказал в пересмотре приговора, с учетом изменений, касающихся размера похищенного, стоимость которого не превышает пять минимальных размеров оплаты труда.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления по доводам жалобы.
Порховским районным судом Псковской области 4.09.2008 года Елисеев В.В. осужден по ст. 158 ч. 3 п. а и 158 ч. 2 п. б УК РФ, за преступления совершенные в июле 2008 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
На момент совершения Елисеевым преступлений, за которые он осужден указанным судом, ст. 7.27 КоАП РФ действовала в редакции Федерального закона N 74 от 16 мая 2008 года, которая предусматривала, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость его не превышает 1000 рублей. Стоимость похищенного Елисеевым по каждому из преступлений, за которые он осужден превышает 1000 рублей, т.к. суммы похищено составляют 6000 рублей и 1371 рубль 70 копеек.
Кроме того, диспозиция статьи 7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ) предусматривает, что мелким хищением чужого имущества признается хищение путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Елисеев же осужден за кражи по частям второй и третьей.
Из чего следует, что Елисеевым неверно толкуется закон, поэтому он не согласен с принятым судом решением.
Судебная коллегия отвергает доводы осужденного о незаконности принятого судом первой инстанции решения и отказывает в удовлетворении жалобы осужденного.
Согласно ст. 399 УПК РФ, при пересмотре приговора вопрос об участии осужденного в суде решает суд. Учитывая, что осужденный не заявил ходатайства об участии в суде, ни в ходатайстве поданном в суд, ни после извещения, направленного судом, суд обоснованно рассмотрел его ходатайство, (так правильно называется документ, подаваемый осужденным), без его участия.
Согласно постановлению о назначении дела слушанием от 5.05.2010 года, суд постановил рассмотреть ходатайство осужденного с участием прокурора и направил ему извещение. Однако прокурор в судебное заседание не явился и не представил ходатайств об отложении дела, поэтому суд обоснованно рассмотрел дело без участия прокурора, как надлежаще извещенного, но не явившегося без уважительной причины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 19 мая 2010 года в отношении Елисеева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -