Судья – Сенченко С.А. дело № 22 – 1537
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 29 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе
председательствующего Силениеце Н.В.
судей Ганичевой В.В. и Иванова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске
дело по кассационной жалобе представителя потерпевшей Чиркаева И.Ю. на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 4 июня 2010 года, которым
- оставлена без рассмотрения кассационная жалоба представителя потерпевшей Чиркаева И.Ю., поданная на апелляционное постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 13 мая 2010 года
Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
В кассационной жалобе представитель потерпевшей С. Чиркаев И.Ю. указывает, что кассационный срок на обжалование апелляционного постановления Кандалакшского городского суда Мурманской области от 13 мая 2010 года не был пропущен, т.к. постановление им и С. получены 17.05.2010 года по почте заказным письмом, следовательно, срок на обжалование истекал 28 мая 2010 года, жалоба же была подана 26 мая 2010 года.
Усматривает волокиту со стороны суда, возвратившего жалобу, т.к. полагает, что именно суд должен был проверить уважительность пропуска срока, т.к. он акцентировал внимание в апелляционной жалобе на получение решения суда только 17.05.2010 года. Ставит вопрос в кассационной жалобе о восстановлении пропущенного срока, недоумевая, зачем это нужно, если это является обязанностью суда проверять уважительность пропуска срока при подаче кассационной жалобы.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Статья 356 УПК РФ предусматривает, что жалоба или представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Из чего следует, что судом принято законное решение, т.к. жалоба подана с пропуском установленного данной нормой закона срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от представителя потерпевшей не поступило.
Статья 357 УПК РФ, регламентирующая порядок восстановления срока обжалования, предписывает, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
Кроме того, коллегия находит, что кассационная жалоба представителя потерпевшей Чиркаева И.Ю. не соответствует требованиям ст. 375 УПК РФ. Согласно указанной норме закона кассационная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. Поступившая жалоба 26.05.2010 года не являются оригиналом кассационной жалобы, поэтому не может быть принята к рассмотрению. Оригинал жалобы подан в суд только 31.05.2010 года, т.е. по истечении срока предоставленного для обжалования.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поэтому доводы жалобы оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 4 июня 2010 года в отношении Барболина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшей Чиркаева И.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -