Судья Тензин Р.Ю. Дело номер 22-1338
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 06 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,
судей - Тимченко В.А. и Шайдуллина Н.Ш.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2006 г. кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 07 мая 2010 г., которым
Иванов А. В., Дата обезличена г.рождения, уроженец г. ..., судимый:
- 23 июня 2005 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 06 апреля 2007 г. по сроку,
- 25 июля 2007 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 13 августа 2009 г. по сроку,
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г»УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Иванов, фактически не оспаривает доказанность вины в преступлении и установленную судом квалификацию его действий, но, заявляет о том, что потерпевшими по делу являются его сожительница и ее подруга. Обращает внимание на то, что потерпевшие не желали привлекать его к уголовной ответственности, а суд не обратил на это внимание. Полагает также, что при назначении ему наказания суд не учел состояние его здоровья. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Виновность Иванова в совершении двух краж при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суду, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достаточно полно и правильно приведенных в приговоре, что не оспаривается и в кассационной жалобе.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Иванову назначено в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Иванову наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений, не является.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 07 мая 2010 г. в отношении Иванова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи