Судья Беркович Д.С. Дело номер 22-1353
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск 06 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,
судей - Тимченко В.А. и Шайдуллина Н.Ш.,
при секретаре – Татариновой К.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 июля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Беломытцева А.С. на постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2010 г., которым в отношении
Беломытцева А. С., Дата обезличена г. рождения, уроженца г. ..., судимого по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 октября 2009 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
о т м е н е н о условное осуждение от наказания по приговору от 13 октября 2009 г., и Беломытцев направлен для реального исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
И.О. Начальника ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с заявлением об отмене Боломытцеву условного осуждения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Беломытцев выражает несогласие с постановлением суда, находя его необоснованным. Заявляет о том, что при принятии решения об отмене ему условного осуждения суд не принял во внимание, что он официально устраивается на работу, прошел курс лечения от наркомании, регулярно отмечался в УИН, имеет постоянное место жительства в г. .... Просит отменить постановление суда и сохранить ему условное осуждение.
.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скроется от контроля, суд по представлении органа, исполняющего условное наказание, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции рассмотрел представление органа, осуществляющего контроль за условно осужденным Беломытцевым, и вынес обоснованное и в достаточной степени мотивированное решение о необходимости отмены ему условного осуждения. Доводы осужденного, указанные им в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, и справедливо отвергнуты судом как неосновательные.
Как следует из представленных в суд материалов, Беломытцев, будучи под подпись ознакомленным с условиями и порядком отбывания условного наказания, уклонялся от исполнения возложенной на него судом обязанности по прохождению лечения от наркомании, уклонился от сдачи анализов, а также совершил административное правонарушение. В судебном заседании Беломытцев признал, что продолжает эпизодически употреблять наркотические средства. Именно поэтому он боялся сдавать анализы, опасаясь выявления этих фактов. После вынесения судом постановления от 15 февраля 2010 г. о продлении ему на 2 месяца испытательного срока, Беломытцев вновь продолжил уклоняться от прохождения курса лечения от наркомании.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного дела судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 мая 2010 г. в отношении Беломытцева А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи