Судья Бойков В.В. дело № 22-1311-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск 01 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.,
судей Грабельниковой Е.Л., Киса В.Ф.,
при секретаре Иовлевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 01 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Шибаева А.А. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 26 апреля 2010 года, которым
Шибаев А.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ...., судимого:
- 27 октября 2005 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 06 мая 2006 года условное осуждение отменено, осужденный задержан и направлен для отбывания наказания 22 октября 2009 года;
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 октября 2005 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Грабельниковой Е.Л., пояснения адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
Установила:
Шибаев А.А. признан виновным в совершении двух хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием.
Преступления, как установил суд, совершены им 10 и 17 ноября 2005 года в пос. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Шибаев А.А., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором, находя несправедливым назначенное ему наказание.
В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих его наказание обстоятельств: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит принять во внимание наличие у него семьи, малолетнего ребенка, положительное поведение в течение четырех лет после совершения преступления, а также мнение потерпевшей Б.., которая просила его строго не наказывать. С учетом изложенного просит смягчить наказание как за содеянное, так и по совокупности приговоров.
Государственный обвинитель в возражениях находит доводы кассационной жалобы необоснованными, а приговор – справедливым, в связи с чем предлагает оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов дела, Шибаев А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что дало суду основания для рассмотрения дела в особом порядке. Виновность осужденного подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия Шибаева А.А. получили правильную юридическую оценку. Квалификация содеянного осужденным не оспаривается.
За совершенное преступление Шибаеву А.А. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и данных о его личности.
Поскольку Шибаев А.А. совершил преступления в течение испытательного срока, назначенного ему по приговору суда от 27 октября 2005 года, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. При этом, все смягчающие наказание осужденного обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе, в полной мере учтены в приговоре, в связи с чем ему назначено наказание близкое к минимальному. Мнение потерпевшей Б.., которая как следует из протокола судебного заседания, в ходе прений сочла предложенное государственным обвинителем наказание слишком суровым и просила суд назначить более мягкое наказание, также было принято судом во внимание.
Наказание по совокупности приговоров назначено с соблюдением правил ст. 70 УК РФ и также является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
Таким образом, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного Шибаеву А.А. наказания, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия, определила:
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 26 апреля 2010 года в отношении Шибаева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: