Судья: Бойков В.В. Дело № 22-1369-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "08" июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
Председательствующего Кирюшина А.К.
судей Киса В.Ф. и Ганичевой В.В.
при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании от "08" июля 2010г.
кассационную жалобу осужденного Юшина П.В.
на постановление Кольского районного суда Мурманской области от "27" апреля 2010г., которым
Юшину П.В., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., ..., ранее судимому,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснение адвоката Богаевской Т.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Юшина П.В., мнение прокурора Мордань Е.А., предлагавшей оставить судебное решение без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором от 05 ноября 2003 года Юшин осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Окончание срока 04 июня 2013 года.
Юшин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии.
Судом постановлено указанное выше решение, в котором суд сослался на отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об исправлении Юшина и о том, что он не нуждается в полном отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Юшин просит отменить постановление судьи. Выводы суда, положенные в основу принятого решения, находит необоснованными. Полагает, что судом не приняты во внимание данные, его положительно характеризующие, сведения о погашении исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона доказательством того, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания, могут служить частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, правомерное поведение осужденного, отсутствие нарушений режима содержания, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, данные о личности осужденного, а именно: количество судимостей, их характер, интервал между судимостями, причины, по которым ранее примененное наказание не достигло целей исправления, возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания Юшин имеет 17 поощрений, в то же время допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Администрация учреждения в заключении поддержала ходатайство Юшина об условно-досрочном освобождении.
Вместе с тем при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении, по смыслу закона, подлежат учету сведения о том, что Юшин ранее был судим к лишению свободы и дважды освобождался от наказания условно-досрочно. В течение оставшейся неотбытой части совершил новые преступления, за которые отбывает наказание по последнему приговору. Указанное свидетельствует о том, что ранее примененное наказание к Юшину не достигло целей исправления.
Таким образом, в представленных материалах не содержится сведений, которые бы позволяли считать, что для своего исправления Юшин не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких данных судебная коллегия находит правильным решение судьи, которым отказано в удовлетворении ходатайства Юшина об условно-досрочном освобождении.
В связи с изложенным судебная коллегия отвергает доводы осужденного о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кольского районного суда Мурманской области от "27" апреля 2010г. в отношении Юшина П.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: