Судья: Мухаметшина А.И. Дело № 22-1329-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "01" июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.
судей Киса В.Ф. и Ганичевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от "01" июля 2010г.
кассационную жалобу представителя ОАО *** Г.
на постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от «17» мая 2010г., которым
жалоба представителя ОАО *** С. на постановление следователя СО при МЛОВДТ МВД России от 05.04.2010г. о возбуждении уголовного дела возвращено заявителю без рассмотрения для устранения выявленных недостатков.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением следователя СО при МЛОВДТ МВД России от 05.04.2010г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Представитель ОАО *** С. обратилась в суд с жалобой на постановление о в возбуждении уголовного дела, в которой просила отменить постановление как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением материального и уголовно-процессуального законов.
Судом постановлено указанное выше решение. По мнению судьи, в жалобе, с которой представитель ОАО *** обратилась в суд, не раскрыто в чем заключается нарушение прав и законных интересов ОАО *** как потерпевшей стороны; не определена причинно-следственная связь между сроками преследования по уголовному делу и правами юридического лица ОАО ***», как потерпевшей стороны.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление судьи как необоснованное, поскольку, по мнению заявителя, в жалобе, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, содержаться все необходимые сведения для её принятия к рассмотрению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В ходе предварительной подготовки жалоб к судебному заседанию судьям, в соответствии со ст.125 УПК РФ, надлежит выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования и содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Как следует из представленных материалов, суд в ходе подготовки к судебному заседанию жалобы представителя ОАО *** С. на постановление о возбуждении уголовного дела выявил недостатки, препятствующие рассмотрению жалобы, принял соответствующее решение, в котором достаточно подробно мотивировал свой вывод.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Мурманска от "17" мая 2010г. по жалобе представителя ОАО *** С. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО *** Г..– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: