Судья: Беркович Д.С. Дело № 22-1298-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "01" июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.
судей Киса В.Ф. и Грабельниковой Е.Л.
при секретаре Иовлевой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от "01" июля 2010г.
кассационные жалобы осужденной Нуженковой И.Н.
на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от "21" апреля 2010г., которым
Нуженкова И.Н., Дата обезличена года рождения, уроженка г...., судимая:
- 09.09.2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработка ежемесячно, постановлением от 26.11.2008г. исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней, освобождена 18.02.2009г. по сроку,
осуждена по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 6 лет,
по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к лишению свободы на 6 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., объяснения осужденной Нуженковой И.Н., с использованием видео конференц-связи, и в защиту её интересов адвоката Донецкого Д.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой М.Н., предлагавшей оставить без изменения судебное решение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нуженкова признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере и в покушении на аналогичное преступление. Преступления, как установил суд, совершены 18 и 22 декабря 2009 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденная Нуженкова оспаривает законность и обоснованность приговора только по обвинению в незаконном сбыте 18.12.2009г. при этом ссылается на приговор Ленинского районного суда г.Мурманска в отношении Д.. Обращая внимание на противоречивость показаний Д. на предварительном следствии и в суде, утверждает, что Д. дала ложные показания против неё. В этой связи просит пересмотреть приговор по обвинению в незаконном сбыте 18.12.2009г.
Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. в возражениях на кассационную жалобу Нуженковой находит доводы несостоятельными и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Нуженкова осуждена обоснованно. Её виновность в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами. Все представленные доказательства по делу суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ проверил и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.
Вывод суда о доказанности вины Нуженковой по обоим эпизодам обвинения и квалификации её действий являются правильными.
Доводы осужденной о отрицающей вину в сбыте наркотических средств Д. 18 декабря 2009 года опровергаются материалами дела.
Так, из показаний Д. следует, что 18.12.2009г., она, предварительно созвонившись по телефону, приехала в ..., где встретившись с Нуженковой приобрела у неё наркотическое средство, которое у неё позже было изъято при задержании в ... районе г.....
Показания Д. об обстоятельствах задержания и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей Б.,К.,Я. и подтверждаются другими материалами дела, оценив которые в совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал допустимыми и достаточными для вывода о доказанности вины Нуженковой по обвинению в сбыте 18.12.2009г. наркотического средства Д..
Судом первой инстанции проверялись доводы Нуженковой, отрицавшей вину в сбыте 18.12.2009г. наркотического средства Д., и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре. Новых аргументов в обоснование своей позиции в кассационной жалобе осужденной не приведено. При этом суд обоснованно отметил в приговоре, что в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Нуженковой приговор в отношении Д. не исследовался, и никто из участников процесса не обращался с ходатайством об его истребовании и приобщении. При таких данных судебная коллегия находит несостоятельными доводы Нуженковой отрицавшую вину в сбыте наркотического средства 18.12.2009г.
Наказание Нуженковой назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных её характеризующих, и признать его чрезмерно суровым нельзя.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому нет оснований для назначения Нуженковой наказания с применением ст.64 УК РФ.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от "21" апреля 2010 года в отношении Нуженковой И.Н. оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: