Мировой судья Григорьева Е. Н.

Федеральный судья Шохин А.К. Дело № 22-193/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 01 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Альдергот Н.В. и Головина Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Малкова А. Ю. на постановление Ленинского районного суда гор. Мурманска от 06 декабря 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа гор. Мурманска от 01 ноября 2010 года в отношении:

Малкова А. Ю., *** года рождения, уроженца г. ***, ранее судимого:

- 22.04.2008 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно, постановлением от 08.07.2008 года наказание заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы, 17.10.2008 года освобожден по отбытию срока наказания.

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего постановление законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Малков А. Ю. признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность по выплате алиментов, как установлено мировым судьей, числится с 18 апреля 2009 года по 27 сентября 2010 года и составляет 17 месяцев 10 дней, что в денежном выражении исчисляется суммой 84 530, 33 рублей, с учетом ранее имеющейся задолженности по исполнительному листу, она составляет 218 289, 28 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Малков А. Ю. выражает несогласие с состоявшимся приговором вследствие суровости назначенного наказания и просит о его снижении.

В обоснование жалобы, не оспаривая вину в совершении преступления, указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не было учтено состояние его здоровья и наличие у него заболевания сердца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор и постановление подлежащим изменению.

Так, из материалов дела следует, что приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства по ходатайству Малкова в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

При этом правильно квалифицировал его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Наказание осужденному в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление учитывались характер общественной опасности содеянного и личность виновного, наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, получили объективную оценку.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что само по себе имеющееся заболевание осужденного не снижает степень общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, и не является безусловным основанием для снижения назначенного ему наказания.

Вместе с тем, приговор суда нельзя признать справедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания ввиду нарушения уголовно – процессуального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет приговор и назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 157 ч. 1 УК РФ, - арест на срок до трех месяцев.

Согласно ст. 68 УИК РФ местом отбывания наказания в виде ареста является арестный дом.

Статьей 5 Федерального закона "О введении в действие уголовно-исполнительного кодекса РФ" от 08.01.1997 № 2-ФЗ в редакции Федерального закона от 10.01.2002 № 4-ФЗ предусмотрено, что положения Уголовно - исполнительного кодекса РФ о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний.

Такое же положение закреплено и в ст. 4 Федерального Закона «О введении в действие уголовного кодекса Российской Федерации» № 64 ФЗ от 13 июня 1996 года.

Иными словами, арест относится к разряду так называемых "отложенных наказаний" из-за отсутствия материальной основы его исполнения.

При таких обстоятельствах наиболее строгим видом наказания, которое предусмотрено ст. 157 ч. 1 УК РФ, в настоящее время является исправительные работы, назначаемые на срок до одного года.

В связи с изложенным, суду первой инстанции надлежало назначить наказание в виде исправительных работ с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского административного округа гор. Мурманска от 01 ноября 2010 года и постановление Ленинского районного суда гор. Мурманска от 06 декабря 2010 года в отношении осужденного Малкова А. Ю. изменить.

Снизить Малкову А. Ю. наказание, назначенное по ст. 157 ч. 1 УК РФ до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малкова А. Ю. – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: