Мировой судья Солдатов И.И.

Судья апелл. инстанции Зиновьев О.Г. Дело № 22-249-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 10 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Грабельниковой Е.Л. и Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Наволоцкой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 февраля 2011 года

кассационную жалобу осужденной Сальниковой И.А.

на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 06 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области от 25 августа 2010 года, которым

САЛЬНИКОВА И.А., *** года рождения, уроженка ***, неработающая, проживающая без регистрации в ***, ранее судимая:

1). 01.03.2005 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). 01.07.2005 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы; 27.12.2005 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев;

3). 26.10.2006 г. по ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытии наказания 22.02.2008 г.;

4). 23.04.2008 г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

5). 01.11.2008 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свобода, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытии срока наказания 26.04.2010 г.;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав посредством видеоконференцсвязи осужденную Сальникову И.А. и адвоката Клюева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор и постановление оставить без изменения как законные и обоснованные, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области от 25 августа 2010 года Сальникова И.А. признана виновной в совершении кражи, чужого имущества.

Преступление совершено в период с 11.00 ч. 07 июня до 00.30 ч. 8 июня 2010 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением Кольского районного суда от 06 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Сальникова И.А. выражает несогласие с постановленными по делу судебными решениями в части назначенного ей наказания, находит его чрезмерно суровым. Полагает, что помимо смягчающих наказание обстоятельств, которые суд учел при назначении ей наказания, следовало также учесть то, что она не привлекалась к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, потерпевшая просила суд не наказывать её сурово, намерена взять её и её ребенка к себе на проживание. Её малолетний ребенок страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в материнской заботе. Просит учесть указанные обстоятельства, а также то, что она страдает сахарным диабетом, о чем приобщила справку к кассационной жалобе, и снизить ей наказание либо применить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Сысоева О.А. считает судебные решения законными и обоснованными, и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Приговор в отношении Сальниковой И.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным ей обвинением.

Порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленный положениями главы 40 УПК РФ, судом соблюден.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение в совершении кражи, с которым согласилась Сальникова И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям Сальниковой И.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, а также с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание осужденной обстоятельства – полное признание вины, явка с повинной, способствование расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, а также наличие у неё малолетнего ребенка.

Довод осужденной о совершении ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств материалами дела не подтвержден, в связи с чем не имеется оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений, что является основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, а также того, что осужденная ранее неоднократно судима за совершение корыстных преступлений, данное преступление совершила через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о невозможности её исправления без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Сальниковой И.А. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, определен верно.

Доводы осужденной о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста также не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, малолетний сын осужденной, *** года рождения, является инвалидом, и находится в Областном специализированном доме ребенка *** на полном государственном обеспечении. Ребенок нуждается в постоянном медицинском уходе и наблюдении врачей. Данные о личности осужденной свидетельствуют о том, что она не может и не стремится заниматься воспитанием ребенка и обеспечивать ему надлежащий уход.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 06 декабря 2010 года в отношении Сальниковой И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: