Мировой судья Рубан В.В. Судья апелляционной инстанции Круглова Н.Н. Дело № 22 – 547 – 2011 Город Мурманск 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Вахрамеева Д.Ф. рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Коратаевой М.А. на постановление Терского районного суда Мурманской области от 04 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 23 декабря 2010 года в отношении Коратаевой М.А., *** года рождения, уроженки ***, ранее не судимой, осужденной по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Коратаевой М.А. – без удовлетворения. установила: В кассационной жалобе осужденная Коратаева М.А. выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанций. Указывает на то, что потерпевшей Л.В. не угрожала убийством, не замахивалась на нее косой. После случившегося она лежала в больнице две недели, состояние ее здоровья ухудшилось, появились головные боли, высокое давление, боли в сердце, страхи и нежелание жить, о чем свидетельствуют представленные ею медицинские документы. Считает, что она оборонялась от нападения Л.В. Указывает, что суд не учел обстоятельства, которые могли бы повлиять на соотношение сил посягавших и защищавшегося. Утверждает, что потерпевшая Л.В. прибежала на ее огород, где нанесла ей 10-12 ударов лейкой и руками по голове. Муж потерпевшей стоял рядом. Отмечает, что супруги Д. моложе ее на 20 лет, намного сильнее и крупнее ее телосложением, ведут себя агрессивно по отношению к ней уже много лет. С учетом ее возраста, состояния здоровья и обстоятельств дела просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело. Государственный обвинитель Попова А.Н. в возражениях находит доводы кассационной жалобы несостоятельными, в связи с чем просит оставить их без удовлетворения, судебные решения – без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными. Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о виновности Коратаевой М.А. в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебных заседаниях и приведенных в судебных решениях. В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей и при пересмотре в апелляционном порядке обвинительного приговора мирового судьи все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст.87 и 88 УПК РФ получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Вина Коратаевой М.А. в угрозе убийством, вопреки доводам жалобы осужденной, подтверждается показаниями потерпевшей Л.В., свидетелей Н.В., несовершеннолетнего М.В., Е.Н., А.А., Е.В., А.С., Л.А., другими имеющимися в деле доказательствами. Так, из показаний потерпевшей Л.В. следует, что Коратаева действительно угрожала ей косой со словами «Убью», после этого она (Л.В.) страдает различными заболеваниями, так как пережила сильный стресс. Свидетель Н.В. показал, что он слышал крики Коратаевой М.А., которые носили угрожающий характер, а также слышал фразу «Убью тебя», видел, что Коратаева М.А. замахивается на его жену Л.В. и малолетнего М.В. косой, полагает, что его жена данную угрозу восприняла реально. Из показаний несовершеннолетнего М.В. следует, что он находился со своей бабушкой Л.В. во время конфликта последней с Коратаевой, слышал, как Коратаева ругалась нецензурной бранью на бабушку, кричала, что убьет их, при этом замахивалась на них косой. Обстоятельства, изложенные потерпевшей Л.В., подтверждаются и показаниями свидетелей Е.Н., Л.А.., А.А., Е.В., других свидетелей. Суд, исследовав показания свидетелей А.А. и Е.В., данные ими в период следствия и в судебном заседании, обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний, данных ими в ходе расследования уголовного дела, мотивы принятого решения приведены в приговоре. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора Коратаевой М.А. потерпевшей Л.В. по делу, вопреки утверждениям осужденной, не имеется. Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о виновности Коратаевой в угрозе убийством и верно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.119 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было. Наказание Коратаевой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, в том числе ее возраста, наличия заболеваний, и является соразмерным содеянному. Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия не находит. Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне рассмотрены доводы осужденной, аналогичные доводам её кассационной жалобы и обоснованно оставлены без удовлетворения. Приведенная аргументация в постановлении суда апелляционной инстанции является правильной и основанной на проверенных материалах дела. Судебная коллегия соглашается с выводами суда и также не находит обстоятельств, дающих основание для отмены приговора мирового судьи по доводам, изложенным в кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила : Приговор мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 23 декабря 2010 года и постановление Терского районного суда Мурманской области от 04 февраля 2011 года в отношении Коратаевой М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: