Судья Москаленко А.Н.

Дело № 22-192-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Мурманск 08 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Головина Ю.Л., Альдергот Н.В.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Боярова А.А. на приговор Кировского городского суда Мурманской области от 01 декабря 2010 года, которым:

Бояров А.А., *** года рождения, уроженец города ***, судимый:

07 августа 2007 года по 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

29 августа 2007 года по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 07 августа 2007 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

28 сентября 2007 года по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29 августа 2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ(в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ) с применением ст.70 УК РФ окончательно по совокупности с приговором от 29 сентября 2007 года к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором осуждены Боярова Т.П. и Смирнов Д.Б., приговор в отношении которых не обжалуется.

Бояров А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление, как установил суд, совершено им в период с 9 августа по 30 сентября 2009 года в Мурманской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения осужденного Боярова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Бояров А.А., не оспаривая квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора вследствие несправедливости назначенного наказания.

Осужденный полагает, что в его действиях нет особо опасного рецидива, так как за особо тяжкое преступление он был осужден один раз.

По мнению Боярова должна учитываться только одна судимость по приговору от 28.09.2007 года, так как наказание этим приговором назначалось по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Считает, что суд неправильно назначил вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Боярова А.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Боярова А.А. по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Вывод суда о том, что Бояров А.А. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере судом мотивирован с приведением соответствующих доказательств и в пределах предъявленного органами предварительного расследования обвинения.

Судебная коллегия находит, что исследованным и приведенным в приговоре с достаточной полнотой доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности и достаточности для выводов о виновности Боярова А.А. в совершении указанного выше преступления.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

Суд учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как наличие у Боярова А.А. тяжелых заболеваний, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Также суд обоснованно в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях Боярова А.А. особо опасного рецидива преступлений, поскольку он осуждался приговором от 07.08.2007 года за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными обстоятельствами и назначил наказание Боярову А.А. с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ, поэтому доводы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Таким образом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на степень наказания Боярова А.А., само наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Режим исправительной колонии Боярову АА. назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кировского городского суда Мурманской области от 01 декабря 2010 года в отношении Боярова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боярова А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: