Мировой судья Зыкова Н.Д.

Судья апелляционной инстанции Алексеева И.В. Дело № 22-211-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

судей Головина Ю.Л., Альдергот Н.В.

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденной Кузьменко О.А. на приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 декабря 2010 года, которым

приговор временно замещающего мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского административного округа г. Мурманска – мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского административного округа города Мурманска от 18 октября 2010 года в отношении Кузьменко О.А. отменен.

Кузьменко О.А., *** года рождения, уроженка г. ***, судимая:

14 апреля 2008 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка,

27 мая 2008 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Постановлением от 29.01.2009 года неотбытое наказание заменено на 7 месяцев 15 дней лишения свободы, освобожденная по сроку 11.09.2009 года,

10 августа 2010 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 10 августа 2010 года к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кузьменко О.А. признана виновной в покушении на кражу.

Преступление, как установил суд, совершено ею 26 июня 2010 года в городе Мурманске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Головина Ю.Л., объяснения осужденной Кузьменко О.А. и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения потерпевшего П.., возразившего против доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Кузьменко О.А., оспаривая приговор, указывает на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не принял во внимание в качестве смягчающего обстоятельства – совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, а также не в полной мере учел состояние здоровья, а именно инвалидность 3 группы, нуждаемость в постоянном присмотре врачей.

Обращает внимание, что при ухудшении состояния здоровья, отсутствуют гарантии оказания незамедлительной медицинской помощи.

Просит применить положения ст. 73 и ст. 68 ч. 3 УК РФ либо назначить более мягкое наказание. Указывает на отбытие 1/3 срока назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Надточей А.С. полагает жалобу необоснованной, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на степень наказания. Полагает, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Поскольку Кузьменко О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым она согласилась, подтверждено собранными по делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке. При этом требования уголовно-процессуального закона, регулирующие порядок рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Доводы о несправедливости приговора судебная коллегия находит необоснованными, так как наказание Кузьменко О.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, судом при постановлении приговора учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, полное признание Кузьменко О.А. своей вины и раскаяние в совершенном преступлении. Также учтено, что по месту жительства и отбывания наказания она характеризуется удовлетворительно, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она имеет 3 группу инвалидности по общему заболеванию

Однако, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. При этом суд обоснованно признал в действиях Кузьменко О.А. наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем, размер назначенного Кузьменко О.А. наказания не является максимальным, а при назначении наказания по совокупности преступлений, применен принцип частичного сложения наказаний, при этом требования ст. 69 ч. 5 УК РФ соблюдены.

Назначенное Кузьменко О.А. наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 68 ч. 3 УК РФ, не имеется.

Представленные осужденной медицинские документы не содержат сведений о том, что имеющиеся у неё заболевания препятствуют отбыванию назначенного ей наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 декабря 2010 года в отношении Кузьменко О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кузьменко О.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: