Судья Лавренова Н. Н. Дело № 22-797/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Иванова А.А. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Степанишиной С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Первомайского округа гор. Мурманска Гусарова А.Н. на приговор Первомайского районного суда гор. Мурманска от 16 февраля 2011 года, которым

ГЛУХОВ М. Ю., *** года рождения, уроженец гор. ***, ранее судимый по приговорам от:

- 12.10.2006 года по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 23.01.2007 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.10.2006 года - окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 31.12.2009 года по сроку отбытия;

- 31.01.2011 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Донецкого Д.В., поддержавшего доводы представления об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, а также мнение адвоката Букреевой Н.В., согласившейся с доводами представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Глухов М. Ю. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, как установил суд, совершены им в период с 23 по 25 ноября 2010 года и в период времени с 28 по 29 ноября 2010 года в гор. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор Первомайского округа гор. Мурманска Гусаров А. Н. считает приговор подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления, ссылаясь на требования ст. 304 УПК РФ, указывает, что во вводной части приговора неверно указана дата его вынесения, вместо 16 февраля 2011 года указана дата - 16 февраля 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Так, судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного Глухова М. Ю. с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

При этом правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание осужденному Глухову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, получили объективную оценку.

В кассационном представлении не оспаривается доказанность вины осужденного, квалификация содеянного и назначенная мера наказания.

Согласно п. 2 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается место и соответствующая дата постановления приговора.

Как видно из вводной части приговора в отношении Глухова М. Ю., он постановлен Первомайским районным судом гор. Мурманска 16 февраля 2010 года.

Однако из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания следует, что фактически приговор был постановлен и оглашен 16 февраля 2011 года, что не оспаривается и участниками уголовного судопроизводства.

По мнению судебной коллегии, данное нарушение допущено вследствие технической ошибки, она может быть исправлена судом кассационной инстанции путем внесения в приговор соответствующего уточнения.

Вопреки доводам представления, эта техническая ошибка не является основанием к отмене приговора, как об этом просит прокурор.

Вместе с тем, 7 марта 2011 года опубликован Федеральный Закон № 26, которым внесены изменения в санкцию ст. 158 части 1 и 2 УК РФ, где снижены минимальные размеры наказания в виде исправительных работ и ареста, что фактически улучшает положение осужденных.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия переквалифицирует действия Глухова на новую редакцию уголовного закона, что в свою очередь не является основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, поскольку категории совершенных им преступлений не изменились, наказание является справедливым, назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом ст. 62 УК РФ.

Дополнительное кассационное представление государственного обвинителя Гамаюнова А.В., судебная коллегия не рассматривает, поскольку оно подано им в нарушение требований ст. 359 ч. 4 УПК РФ, согласно которой только лицо, подавшее представление, вправе изменить его либо дополнить новыми доводами.

Из материалов уголовного дела видно, что государственный обвинитель кассационное представление не подавал, а следовательно, не мог его и дополнить.

Прокурор округа Гусаров А.Н., обладая таким правом, им не воспользовался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда гор. Мурманска от 16 февраля 2011 года в отношении осужденного ГЛУХОВА М. Ю. изменить.

Во вводной части приговора изменить дату его постановления с 16 февраля 2010 года на 16 февраля 2011 года.

Переквалифицировать действия Глухова М.Ю. со ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 31 января 2011 года лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: