Судья Ухабова Н. Г. Дело № 22-590-2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Альдергот Н.В. и Тимченко В.А.,

при секретаре Федосовой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лубниной А. А. на приговор Первомайского районного суда гор. Мурманска от 28 января 2011 года, которым

ЛУБНИНА А. А., *** года рождения, уроженка пос. ***, ранее судимая по приговорам от:

- 09 ноября 2005 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору от 06 октября 2005 года, более строгим - к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 27 февраля 2007 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору от 09 ноября 2005 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, освобождена 11 января 2008 года по отбытию срока.

осуждена по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена КУЩ М. М., *** года рождения, уроженка г. *** приговор в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденной Лубниной А. А. с помощью средств видеоконференцсвязи поддержавшей доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лубнина А. А. признана виновной в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление, как установил суд, совершено ею 18 декабря 2010 года в гор. ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Лубнина А. А. выражает несогласие с постановленным приговором в связи со строгостью назначенного наказания.

С учетом признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также того, что она в МОНД, МОПНД не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, полагает возможным снизить ей срок наказания до минимально возможного или изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гречушник В. Н. мотивирует несостоятельность доводов осужденной и считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Так, судом соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной Лубниной с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Действия Лубниной А. А. судом правильно квалифицированы по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Наказание осужденной Лубниной А. А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Кроме того, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной, достижение целей наказания.

Вопреки доводам жалобы, определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также наличие таких обстоятельств, смягчающих наказание, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вопрос о личности осужденной исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, ее характеризующим, которые получили объективную оценку, в связи с чем, считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Вопрос назначения вида исправительной колонии, где Лубнина А. А. должна отбывать наказание, судом разрешен правильно.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, назначается в исправительных колониях общего режима.

Действующее законодательство не содержит каких-либо исключений в части назначения женщинам вида колонии в случае их осуждения за преступления, относящихся к категории тяжких.

Не является основанием для смягчения вида исправительного учреждения и приведенные в жалобе доводы осужденной.

Обстоятельств, дающих основание для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, 7 марта 2011 года опубликован Федеральный Закон № 26, которым внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ, где снижен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что фактически улучшает положение осужденных.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия переквалифицирует действия Лубниной А. А. на новую редакцию уголовного закона.

Однако данная переквалификация не является безусловным основанием к смягчению назначенного осужденной Лубниной наказания, поскольку категория совершенного ей преступления не изменилась, размер назначенного наказания в виде лишения свободы является справедливым, оно назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Первомайского районного суда гор. Мурманска от 28 января 2011 года в отношении осужденной ЛУБНИНОЙ А. А. изменить.

Переквалифицировать действия Лубниной А.А. с п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Лубниной А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: