Мировой судья Ковалева Т. С.

Федеральный судья Венедиктов А. А. Дело № 22-473/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Головина Ю.Л. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузьмичева С. С. на постановление Ленинского районного суда гор. Мурманска от 18 января 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа гор. Мурманска от 30 ноября 2010 года в отношении

КУЗЬМИЧЕВА С. С., *** года рождения, уроженца г. ***, ранее судимого по приговорам от:

- 22.04.2004 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.05.2004 г. по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18.11.2004 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 04.05.2005 г. по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытых наказаний по приговорам от 22.04.2004 г., 17.05.2004 г., 18.11.2004 г. к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 25.08.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 8 дней;

- 30.04.2008 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 04.05.2005 года к 2 годам лишения свободы;

освобожденного 06.07.2009 г. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев;

- 17.06.2010 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 24.09.2010 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 1 года лишения свободы, наказание не отбыто.

осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от 17.06.2010 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузьмичев С. С. признан виновным в двух мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана.

Преступления, как установил суд, совершены им 16 и 19 июля 2010 года в гор. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе/основной и дополнительной/ осужденный Кузьмичев С. С. выражает несогласие с состоявшимся приговором вследствие суровости назначенного наказания и просит о его снижении.

В обоснование этого, не оспаривая вину в совершенных преступлениях, указывает, что при изучении характеризующих его материалов суд первой инстанции неправомерно сделал вывод, что он был ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

Обращает внимание, что данные преступления были им совершены в период его несовершеннолетия.

Полагает, что имеющиеся у него хронические заболевания были признаны судом смягчающим обстоятельством формально.

Дополнительно указывает, что состояние его здоровья ухудшается, о чем свидетельствует представленная им справка.

С учетом того, что он искренне раскаивается в содеянном, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, просит применить положения ст. 64 УК РФ.

Также оспаривает определенный судом вид исправительного учреждения.

Ссылаясь на то, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, общественной опасности он не представляет, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными, а назначенное наказание справедливым.

Так, из материалов дела следует, что приговор постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кузьмичева в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

При этом правильно квалифицировал его действия по двум эпизодам по ст. 159 ч. 1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление учитывались характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, наличие обстоятельств смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, о чем прямо указано в приговоре.

Вопрос о личности осужденного исследован судом первой инстанции с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, в том числе и те, на которые указывает в жалобе осужденный, получили объективную оценку.

Суд апелляционной инстанции правильно обосновал, что само по себе имеющееся заболевание осужденного не снижает степень общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, и не является безусловным основанием для снижения назначенного наказания.

Оснований для применения к Кузьмичеву обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции не нашел, не находит их и судебная коллегия.

Вопрос о назначении наказания с применением правил ст. 64 УК РФ был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не является таковым и дополнительно представленные осужденным сведения о наличии у него еще одного заболевания.

При таких обстоятельствах суд, обосновав назначенное Кузьмичеву наказание, суд не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Также верно разрешен вопрос и о назначения вида колонии, где Кузьмичев должен отбывать наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колониях –поселениях.

Поскольку Кузьмичев по приговору суда от 30 апреля 2008 года отбывал лишение свободы, то колония-поселение ему не могла быть назначена.

Обосновывая вид исправительного учреждения, мировой судья правильно указал, что Кузьмичев ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, обстоятельств, дающих основание для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений требований закона обоими судебными инстанциями не допущено, как не допущено и нарушений прав осужденного при разбирательстве уголовного дела, о чем он указал в дополнительной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа гор. Мурманска от 30 ноября 2010 года и постановление Ленинского районного суда гор. Мурманска от 18 января 2011 в отношении осужденного КУЗЬМИЧЕВА С. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: