Судья Писаренко О. А. Дело № 22-571/2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 29 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Альдергот Н.В. и Головина Ю.Л.,

при секретаре Иовлевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Алексеенко С. В. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 25 января 2011 года, которым

АЛЕКСЕЕНКО С. В., *** года рождения, уроженец пос. ***, ранее судимый по приговорам от:

- 11.01.2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.01.2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения с не отбытым наказанием по приговору от 11.01.2007 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15.04.2010 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 21 день.

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 16.01.2008 года окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение осужденного Алексеенко и его защитника-адвоката Донецкого В.Б.., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеенко С. В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, как установил суд, совершено им 04 ноября 2010 года в пос. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ осужденный Алексеенко С. В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает на состояние своего здоровья, что он осознал свою вину и в содеянном раскаивается. Находясь на подписке о невыезде, от органов следствия и суда не скрывался.

Обращает внимание на установленные судом смягчающие обстоятельства, свои положительные характеристики, зависимость от игровых автоматов, свое желание рассмотреть дело в особом порядке.

В связи с изложенным, а также с учетом его молодого возраста и наличия хронических заболеваний, просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание насколько это возможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Так, выводы суда о доказанности вины Алексеенко С. В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и достаточно подробно приведенных в приговоре доказательствах.

По существу они осужденным не оспариваются.

Действия Алексеенко С. В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Наказание осужденному Алексеенко С. В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Вопреки доводам жалобы, определяя вид и размер наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также таких обстоятельств, смягчающих наказание, как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку, в связи с чем, считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Таким образом, обстоятельств, дающих основание для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, 7 марта 2011 года опубликован Федеральный Закон № 26, которым внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ, где снижен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, что фактически улучшает положение осужденных.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия переквалифицирует действия Алексеенко С. В. на новую редакцию уголовного закона, что в свою очередь не является основанием к смягчению назначенного осужденному наказания, поскольку оно является справедливым, назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что категория преступления, виновным в совершении которого признан Алексеенко, а также характер и степень общественной опасности не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 25 января 2011 года в отношении осужденного АЛЕКСЕЕНКО С. В. изменить.

Переквалифицировать действия Алексеенко С. В. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года ФЗ-26, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 16.01.2008 года окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алексеенко С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: