Судья Мухаметшина А. И. Дело № 22-583/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 10 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К.

судей Альдергот Н.В. и Вахрамеев Д.Ф.,

при секретаре Тилькиджи К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 марта 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Соболева И. С. на постановление судьи Ленинского районного суда гор. Мурманска от 28 февраля 2011 года, которым обвиняемому

СОБОЛЕВУ И. С., *** года рождения, уроженцу гор. ***, ранее неоднократно судимому,

изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заслушав доклад председательствующего, объяснение обвиняемого Соболева И. С. с помощью средств видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Синева И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19.02.2011 г. органами предварительного расследования в отношении Соболева И. С. возбуждено уголовное дело № 2-*** по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

20.02.2011 года Соболеву И. С. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

20.02.2011 года возбуждено уголовное дело № 2-*** по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

24.02.2011 года возбуждено уголовное дело № 2-*** по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

27.02.2011 г. в 14 час. 05 мин. Соболев И. С. задержан на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, фактически задержан 26.02.2011 года в 22 час. 05 мин.

27.02.2011 г. уголовные дело № 2-***, № 2-***, 2-*** соединены в одно производство, делу присвоен номер 2-***.

28.02.2011 года Соболеву И. С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ.

28.02.2011 года судьей Ленинского районного суда гор. Мурманска вынесено постановление об изменении обвиняемому Соболеву И. С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В кассационной жалобе Соболев И. С. выражает несогласие с решением суда.

В обоснование жалобы указывает, что проживал по месту своей регистрации, работал неофициально в связи с утерей паспорта. Намеревался восстановить документ и устроиться на официальную работу.

Обращает внимание на имеющиеся в деле явки с повинной, раскаяние по всем эпизодам совершенных преступлений.

Считает, что, находясь в условиях лишения свободы, будет лишен возможности возместить материальный вред, причиненный преступлениями.

В связи с изложенным, просит оставить меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как видно из постановления и представленных материалов, для изменения обвиняемому Соболеву И. С. меры пресечения на заключение под стражу послужили основа­ния, предусмотренные ст. 97 УПК РФ – наличие достаточных данных полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятель­ностью.

Выводы суда о необходимости изменения Соболеву И. С. меры пресечения на заключение под стражу основаны на представленных стороной обвинения материалах.

Суд первой инстанции достаточно полно мотивировал свой вывод о необходимости изменения меры пресечения, в соответствии с требованиями закона привел ос­нования и обстоятельства, которые учел при изменении меры пресечения, установил обстоя­тельства, свидетельствующие о невозможности, в условиях нарушения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде, применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом судьей правильно учтены данные о личности Соболева И. С., который официального и постоянного источника дохода не имеет, употребляет наркотические средства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

В отношении Соболева 24.02.2011 года было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления 23.02.2011 года, то есть в период нахождения на подписке о невыезде, избранной Соболеву 20.02.2011 года.

Кроме того, в настоящее время в отношении обвиняемого расследуются другие уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо доводов, опровергающих вывод суда о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, обвиняемым не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что только заключение под стражу на данном этапе сможет обеспечить своевременное расследование настоящего уголовного дела и рассмотрение его в судебном заседании.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда гор. Мурманска от 28 февраля 2011 года в отношении обвиняемого СОБОЛЕВА И. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: