постановление об отмене условного осуждения оставлено без изменения



Судья Максименко Н.В. Дело № 22-627-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 05 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.,

судей Иванова А.А.. и Альдергот Н.В.,

при секретаре Федосовой А.Д.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Цвигуна А.В. на постановление Североморского городского суда Мурманской области от 22 февраля 2011 года в отношении

Белинского А.А., *** года рождения, уроженца ***,

которым Белинскому А.А. отменено условное осуждение по приговору суда от 12 августа 2010 года и исполнено назначенное наказание в виде 09 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сысоевой О.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Цвигун А.В. в интересах осужденного Белинского А.А. находит необоснованным и просит отменить постановление суда.

Указывает, что Белинский не явился на регистрацию всего два раза, в ноябре и декабре 2010 года. 18.01.2011 года самостоятельно прибыл в инспекцию, был письменно предупрежден о недопустимости повторного нарушения порядка отбывания наказания и после этого нарушений не допускал. По мнению адвоката, суд также не учел, что осужденный имеет место работы, где характеризуется положительно.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд вправе принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического или злостного неисполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

При этом под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

Приговором суда от 12 августа 2010 года Белинский А.А. осужден по
ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на него возложена обязанность ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции ЗАТО г. Североморск.

Представленными и непосредственно исследованными судом первой инстанции материалами дела подтверждается, что условно осужденный Белинский А.А. систематически не исполнял возложенные на него обязанности. В период испытательного срока он более двух раз в течение года, в октябре, ноябре и декабре 2010 года, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В судебном заседании осужденный подтвердил указанные факты нарушения им порядка отбывания наказания.

Рассмотрев с соблюдением требований уголовно-процессуального закона представление уголовно-исполнительной инспекции, суд обоснованно признал наличие достаточных данных для отмены условного осуждения.

Вид исправительного учреждения назначен Белинскому А.А. правильно, поскольку он осужден за совершение преступления небольшой тяжести и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Североморского городского суда Мурманской области от 22 февраля 2011 года в отношении Белинского А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Цвигуна А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: