Судья Иванникова И.В. Дело № 22-781-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 05 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К., судей Иванова А.А. и Альдергот Н.А., при секретаре Федосовой А.Д. рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 22 марта 2011 года, которым Г., *** года рождения, уроженцу г. ***, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1УК РФ, продлен срок содержания под стражей на Заслушав доклад судьи Иванова А.А., выслушав обвиняемого Г. и адвоката Диденко Е.А. в его защиту, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе обвиняемый Г.. не соглашается с судебным решением, просит освободить его на подписку о невыезде. Полагает, что основания для продления срока содержания под стражей отсутствуют, так как органом предварительного следствия не добыто ни одного доказательства его вины в совершении преступлений, на протяжении 4-х месяцев по уголовному делу не проводится никакой работы. В обоснование изменения меры пресечения указывает, что зарегистрирован и постоянно проживает в г. ***, имеет законный источник дохода, нуждается в лечении как ***. Утверждает, что не намерен скрываться, уничтожать вещественные доказательства или оказывать давление на других участников, тем более что двое обвиняемых находятся в следственном изоляторе. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судом, если не изменились основания для избрания меры пресечения. Избирая в отношении Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд признал наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на других участников судопроизводства, уничтожить вещественные доказательства. При этом было учтено, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не имеет постоянного источника дохода, свидетели опасаются давления с его стороны. Рассмотрев ходатайство органа предварительного следствия, суд правильно установил, что уголовное дело представляет особую сложность, закончить производство в настоящее время не представляется возможным в силу объективных обстоятельств, а основания для избрания Г. меры пресечения не изменились. Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей и невозможности избрания ему иной меры пресечения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Приведенные в кассационной жалобе обвиняемого доводы об изменении меры пресечения на подписку о невыезде являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от Председательствующий: Судьи:
02 месяца 26 суток, всего до 06 месяцев 26 суток, до 24 июня 2011 года.
22 марта 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Г. – без удовлетворения.