Судья Березин А.Н. Дело номер 22-752/2011

Мировой судья Рубан В.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,

судей - Тимченко В.А. и Альдергот Н.В.,

при секретаре – Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кузьмина В.И. на вынесенное в апелляционном порядке постановление Терского районного суда Мурманской области от 01 марта 2011 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 26 января 2011 г., вынесенный в особом порядке, которым

Кузьмин В.И., *** г.рождения, уроженец п. ***, судимый:

- 02 августа 2006 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 19 марта 2007 г. по ст.ст. 158 ч. 1, 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 19 июня 2007 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, с применением ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 18 декабря 2009 г. по сроку,

- 02 марта 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Терского районного суда Мурманской области от 01 марта 2011 г. приговор мирового судьи изменен, постановлено изменить указание во вводной части приговора мирового судьи о судимости Кузьмина по приговору от 19 марта 2007 г. со ст. 166 ч. 1 УК РФ. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Кузьмина – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кузьмин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено им в период с 15 22 октября 2010 г. в п. *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин, не оспаривая доказанность своей вины в преступлении и произведенную судом квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции в части суровости назначенного ему наказания. Полагает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции не учли в достаточной степени мотив его действий, а также при назначении ему наказания не приняли во внимание то, что он добровольно загладил причиненный вред, выкупив и вернув похищенный телефон потерпевшей. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, и смягчить назначенное ему наказание. В дополнении к кассационной жалобе осужденный Кузьмин просит переквалифицировать его действия, и смягчить назначенное ему наказание в связи с изданием нового уголовного закона 07 марта 2011 г., изменить режим содержания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ.

Как следует из материалов настоящего уголовного дела, оно было рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Поэтому доводы осужденного о том, что мировой судья и суд апелляционной инстанции не учли в достаточной степени мотив его действий, судебная коллегия не рассматривает.

Виновность Кузьмина в совершении кражи подтверждается материалами уголовного дела.

Действиям Кузьмина дана правильная юридическая оценка.

Наказание Кузьмину назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ соразмерно тяжести совершенного им преступления и данным о его личности.

Обстоятельство, указанное Кузьминым в кассационной жалобе, фактически было учтено при назначении ему наказания. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, были учтены явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельство, на которое осужденный ссылается в кассационной жалобе, по мнению судебной коллегии, не является достаточным для дальнейшего смягчения назначенного ему наказания. Явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Кузьмину наказание не является.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Кузьмина, поскольку 07.03.2011 года в уголовный закон внесены изменения, имеющие обратную силу. Вместе с тем, данное изменение квалификации совершенного Кузьминым преступления не влечет за собой смягчения наказания, поскольку ему назначено справедливое наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Переквалификация совершенного Кузьминым преступления не является основанием и для изменения назначенного ему судом режима отбывания лишения свободы. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, необходимость назначения Кузьмину отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима в достаточной степени мотивирована. Так, мировой судья принял во внимание то, что он совершил умышленное преступление против собственности в период испытательного срока, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка Терского района Мурманской области от 26 января 2011 г. и апелляционное постановление Терского районного суда Мурманской области от 01 марта 2011 г. в отношении Кузьмина В.И. изменить.

Переквалифицировать действия Кузьмина со ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров путем частичного присоединения к назначенному ему наказанию неотбытого наказания по приговору от 02 марта 2010 г. окончательно назначить Кузьмину В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части эти же приговор и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи