изменена квалификация действий, наказание оставлено без изменения



Судья Полищук Е.В. Дело номер 22-676

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 12 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,

судей - Тимченко В.А. и Головина Ю.Л.,

при секретаре – Жиделевой Ю.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Коротыгина С.В. на вынесенный в особом порядке приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 17 февраля 2011 г., которым

Коротыгин С.В. *** *** г. рождения, уроженец г. ***,

судимый:

- 03 марта 2005 г. по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- 23 мая 2006 г. по ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденный 20 июля 2007 г.условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней;

- 19 июля 2007 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденный 16 марта 2010 г. условно-досрочно на 3 месяца 5 дней,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевший К.) к лишению свободы на срок 2 годам 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (потерпевший И.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевший О.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (потерпевший Н.) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение осужденного Коротыгина с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Макаревич Е.В., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Коротыгин, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступлений и произведенную судом юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Утверждает, что суд первой инстанции при назначении ему наказания в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие его наказание, а именно - явки с повинной и полное признание вины, фактическое нахождение в браке и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества. Кроме того, полагает, что суд не учел стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а именно то, что у него умерла мать, и он в виду финансовых затруднений не смог оформить наследство и прописку. Просит учесть указанные обстоятельства, и смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Коротыгина в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Коротыгину назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно количества и тяжести совершенных им преступлений, и данным о его личности. Обстоятельства, указанные осужденным в жалобе, а именно – полное признание вины, явки с повинной и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, - были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Вместе с тем, суд учел, что осужденным совершены ряд, в том числе и тяжких преступлений, при наличии рецидива, как обстоятельства, отягчающего его наказание. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд нашел, что исправление Коротыгина без изоляции от общества невозможно.

Явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное осужденному наказание не является. Суд первой инстанции не нашел исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность осужденного, и позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия также не усматривает таких обстоятельств. Обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, а именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств, объективными данными не подтверждаются, и не являются достаточными для смягчения назначенного ему наказания.

Ввиду издания нового уголовного закона действия Коротыгина подлежат переквалификации: по краже у потерпевшего К. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ); по краже у И. ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ); по краже у О. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ); по краже у Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ); по краже у С. со ст. 158 ч. 1УК РФ на ст. 158 ч. 1УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ).. Вместе с тем, это также не является основанием для смягчения назначенного Коротыгину наказания, поскольку ему назначено справедливое наказание, соразмерное тяжести и обстоятельствам совершенного преступления, и личности осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 17 февраля 2011 г. в отношении Коротыгина С.В. изменить.

Переквалифицировать действия Коротыгина по краже у потерпевшего К. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по краже у И. - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по краже у О. - со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по краже у Н. - со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

по краже у С. - со ст. 158 ч. 1УК РФ на ст. 158 ч. 1УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Коротыгину С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи