Судья Тензин Р.Ю. Дело номер 22-736

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 19 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,

судей - Тимченко В.А. и Альдергот Н.В.,

при секретаре – Шарафутдиновой Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденного Цамцурова А.А. на вынесенный в особом порядке приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 24 февраля 2011 г., которым

Цамцуров А.А., *** г.рождения, уроженец г. ***,

судимый:

- 16 апреля 2007 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год;

- 31 мая 2007 г. по ст.161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3 и 88 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 09 ноября 2007 г. по ст. 69 ч. 5 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденный 01 октября 2008 г. по сроку,

- 18 марта 2009 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный 16 июля 2010 г. по сроку,

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 и 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение осужденного Цамцурова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Синева И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Цамцуров, не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления и произведенную судом юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Утверждает, что он попал в безвыходную ситуацию, осознал совершенное им преступление, твердо встал на путь исправления, перестал общаться с лицами, ведущими аморальный образ жизни. Просит проявить снисхождение, поскольку он намерен создать семью, и назначить ему условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Цамцурова в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному Цамцурову назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. При этом суд учел полное признание вины и активное способствованием раскрытию преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, суд учел, что осужденным совершено тяжкое преступление, при наличии рецидива, как обстоятельства, отягчающего его наказание. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного суд нашел, что исправление Цамцурова без изоляции от общества невозможно. Выводы суда основаны на законе, и в достаточной степени мотивированы.

Явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное осужденному наказание не является.

Обстоятельства, указанные осужденным в кассационной жалобе, не являются достаточными для смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 24 февраля 2011 г. в отношении Цамцурова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи