приговор изменен в соответствии с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ



Судья Ефимов А.Е. Дело № 22-697/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда

в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Шайдуллина Н.Ш., Ганичевой В.В.

рассмотрела в судебном заседании

от 14 апреля 2011 года

кассационную жалобу осужденного Тропина С.А.

на приговор Мончегорского городского суда Мурманской области

от 15 февраля 2011 года, которым

ТРОПИН С.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

- 05.07.2004 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ;

-02.09.2004 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 14.11.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней;

- 19.04.2007 года по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 29.09.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней, 20.01.2010 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением в места лишения свободы на срок 5 месяцев 27 дней, освобожденный 16.07.2010 года по отбытии срока наказания,-

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Тропин С.А. признан виновным в краже имущества М. и Л. стоимостью 9200 руб. и 5000 руб. соответственно, совершенной *** года с незаконным проникновением в жилище, а также краже имущества С. на общую сумму 2500 руб., совершенной в этот же день.

Преступления, как установил суд, совершены в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Н.Ш., мнение прокурора Макаревич Е.В., полагавшего приговор изменить, переквалифицировать действия Тропина С.А. на статьи закона, по которым он осужден, но в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, а в остальной части оставить без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осужденный Тропин С.А., не оспаривая правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование доводов указывает, что сам явился с повинной в правоохранительные органы, способствовал раскрытию преступления, вину осознал, в содеянном раскаялся. В 2006 году перенес инсульт, однако следователь эти сведения не приобщил к материалам дела. Просит принять объективное решение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жуков С.Ю. находит содержащиеся в ней доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Осужденный Тропин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что дало суду основания рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых осуществляется судебное производство по такой категории дел, соблюдены.

Действиям Тропина С.А. дана правильная юридическая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.

Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 11 марта 2011 года, санкции чч. 1 и 3 ст. 158 УК РФ изменены в сторону снижения нижних пределов одного из видов наказания, предусмотренного указанными статьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вносимые в приговор изменения в части редакции уголовного закона, подлежащего применению, не влечет за собой смягчение назначенного Тропину С.А. наказания, которое отвечает принципам справедливости.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, а также положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и чрезмерно суровым не является. Судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Назначенное Тропину С.А. наказание является соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Судом правильно в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Тропина С.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.

Вид режима исправительного учреждения судом назначен правильно на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Судебная коллегия находит несостоятельным довод Тропина С.А. о необходимости учета состояния его здоровья в связи с перенесенным инсультом, поскольку подтверждающих документов осужденный суду не представил и, кроме того, в судебном заседании по этому поводу ничего не пояснял.

Данных, которые позволяли бы прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, материалы дела не содержат. Вывод суда о необходимости назначения Тропину А.С. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мончегорского городского суда Мурманской области от 15 февраля 2011 года в отношении Тропина С.А. изменить, переквалифицировать его действия:

с п. «а» ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

с ч. 1 ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тропина С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: