Судья: Маляр А.А. Дело № 22-1292-2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Мурманск "01" июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего Саломатина И.А.
судей Киса В.Ф. и Ганичевой В.В.
рассмотрела в судебном заседании от "01" июля 2010г.
кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.Г. и кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Первомайского административного округа г.Мурманска Гусарова А.Н.
на приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от "27" апреля 2010г., которым
Кузьмин А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый:
- 03.12.2007г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 4 года.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03.12.2007г. и по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Киса В.Ф., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено 04 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин находит приговор несправедливым. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены такие обстоятельства как признание вины и активное способствование в раскрытии преступления; что на момент совершения преступления он был трудоустроен и прошел курс лечения от наркозависимости; что у него имеется малолетний ребенок и он является единственным кормильцем, а также то, что к этому времени истекла большая часть испытательного срока по предыдущему приговору. Просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ.
В кассационном представлении прокурор находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Кузьмину наказания. По мнению прокурора, наказание необходимо снизить с применением ст.64 УК РФ. В качестве исключительных обстоятельств прокурор предлагает признать: «полное и чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка у Кузьмина». Просит снизить наказание, в том числе и по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Кузьмин обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Убедившись в том, что с данным ходатайством Кузьмин обратился добровольно и после консультации с защитником, и что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции рассмотрел дело и постановил приговор в порядке главы 40 УПК РФ.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде не допущено.
Доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора судебная коллегия находит несостоятельными.
Несправедливым, согласно ст.383 УПК РФ, является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного.
Однако таких данных по делу не усматривается.
В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом должны учитываться обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из материалов уголовного дела наказание Кузьмину назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений, характеризующих осужденного.
При таких данных, по мнению судебной коллегии, признать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, как о том ставится вопрос в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного, нельзя.
Определяя размер наказания, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе и те, на которые указывается в кассационном представлении прокурора, о чем подробно указал в приговоре.
Обстоятельства, которые, по мнению прокурора, суд мог признать исключительными, таковыми фактически не могут быть признаны. В этой связи судебная коллегия отвергает доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о применении ст.64 УК РФ и снижении назначенного наказания.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в целях смягчения наказания.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Первомайского районного суда г.Мурманска от "27" апреля 2010 года в отношении Кузьмина А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: