Судья - Ухабова Н.Г. Дело номер 22-585

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск 05 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего – Кирюшина А.К.,

судей - Тимченко В.А. и Альдергот Н.В.,

при секретаре – Федосовой А.Д.,

рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 г. кассационную жалобу осужденной Логуновой А. и кассационное представление прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Гусарова А.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 января 2011 г., которым

Логунова А., *** *** г. рождения, уроженка г. ***, гражданка *** не судимая,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Щепелин Е.А., *** г. рождения, уроженец г. ***, судимый:

- 30 декабря 2004 г. по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силук ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

- 29 июня 2005 г. по ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 06 марта 2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 30 декабря 2004 г. и 29 июня 2005 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 15 февраля 2008 г. по сроку,

- 14 декабря 2010 г. по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 декабря 2010 г., окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Семихин С.А., *** г. рождения, уроженца г. ***, судимого,

- 05 ноября 2001 г. по ст.ст. 213 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- 30 апреля 2003 г. по ст.ст. 162 ч. 2 п. «б», 166 ч. 2 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 01 декабря 2009 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 02 дня,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 апреля 2003 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тимченко В.А., объяснение осужденной Логуновой А. с использованием системы видеоконференцсвязи и ее защитника адвоката Гулевича В.В., поддержавших доводы жалобы и представления, объяснения адвоката Донецкого В.Б., представляющего интересы осужденного Семихина С.А., и адвоката Леткаускайте Л.Ю., представляющей интересы осужденного Щепелина Е.А., просивших смягчить назначенное осужденным наказание ввиду издания нового уголовного закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденная Логунова, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, своей вины в преступлениях и произведенную судом юридическую оценку ее действий, выражает несогласие с приговором, находя чрезмерно суровым назначенное ей наказание. Просит учесть, что одно из совершенных ею преступлений относится к категории преступлений средней тяжести, а второе преступление не было оконченным. Просит также учесть ее чистосердечное раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что она ранее не судима, на учете в МОНД и МОПНД не состояла, имеет постоянное место жительства и положительно характеризуется по месту содержания под стражей. Просит применить к ней ст. 73 УК РФ, и назначить ей условное наказание.

В кассационном представлении прокурор округа, приводя те же доводы, что и осужденная в кассационной жалобе, находит чрезмерно суровым назначенное Логуновой наказание в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершения Логуновой каждого из преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, а второе – совершено в форме пособничества, а также с учетом личности Логуновой, прокурор округа находит возможным ее исправление без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Прокурор округа просит изменить приговор в отношении Логуновой А., Щепелина Е.А. и Семихина С.А. в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости наказания назначенного Логуновой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, но подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Логуновой в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в пособничестве в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточно полно и правильно приведенных в приговоре, что не оспаривается ни в жалобе, ни в кассационном представлении прокурора.

Действия Логуновой судом правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Наказание Логуновой назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести и обстоятельствам совершенных ею деяний, а также данным о ее личности. Обстоятельства, указанные осужденной и прокурором округа в кассационных жалобе и представлении, также были учтены судом при назначении наказания. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной, суд учел чистосердечное раскаяние по факту хищения у В.. В то же время суд учел, что Логунова на момент совершения преступлений трудовой деятельностью занята не была, по заключению судебно-психиатрической экспертизы обнаруживает синдром зависимости от ***. Судебная коллегия также обращает внимание на показания самой Логуновой, что в момент задержания она находилась в состоянии наркотической ломки.

При этом суд нашел возможным, назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 69 ч. 3 УК РФ. Судебная коллегия обращает также внимание на то, что участвовавший в судебном разбирательстве государственный обвинитель, выступая в прениях, также просил суд назначить Логуновой окончательное наказание в виде реального лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

Явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное Логуновой наказание не является. С учетом тяжести и обстоятельств совершенных Логуновой преступлений, а также данных о ее личности, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ей наказания.

Судебная коллегия не находит оснований и для смягчения наказания Логуновой, а также наказания, назначенного осужденным Щепелину Е.А. и Семихину С.А., и в связи с необходимостью переквалификации их действий ввиду изменения уголовного закона Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, поскольку назначенное им наказание соответствует тяжести и обстоятельствам совершенных преступлений и данным о их личностях.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 12 января 2011 г. в отношении Логуновой А., Щепелина Е.А. и Семихина С.А. изменить.

Переквалифицировать действия Логуновой А.: со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год; со ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5 и 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Логуновой А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Щепелина Е.А.: со ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Мурманска от 14 декабря 2010 г. назначить Щепелину Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия Семихина С.А. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Кольского районного суда Мурманской области от 30 апреля 2003 г., и окончательно назначить Семихину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Логуновой А. и кассационное представление прокурора Первомайского административного округа Гусарова А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи