Судья – Харламов Н.Н. № 22- 733

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Ганичевой В.В. и Шайдуллина Н.Ш.

с участием прокурора Бирюлевой С.Н.

адвоката Лукичевой С.Н.

при секретаре Иовлевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске

дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кочевинова Ю.А., кассационной жалобе осужденного Щадилова Т.А. на приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 25 февраля 2011 года, которым

Щадилов Т.А., родившийся***года, ранее судимый,

- 21 июля 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 21 июля 2010 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 12000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., мнение прокурора Бирюлевой С.Н., поддержавшей доводы представления, объяснение адвоката Лукичевой С.Н., поддержавшей доводы представления и кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щадилов Т.А. признан виновным в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено *** года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кочевинов Ю.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Щадилову Т.А. наказания в виде штрафа. Мотивирует тем, что ч. 3 ст. 46 УК РФ материальное положение осужденного.

Кроме того, в приговоре указано, что Щадилов Т.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, в то время как он не работает, является имущественно несостоятельным.

С учетом изложенного просит, приговор суда изменить, отменить назначенное наказание в виде штрафа в связи с невозможностью его уплаты осужденным.

В кассационной жалобе осужденный Щадилов Т.А. ссылается на то, что суд при назначении наказания не учел, что он является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена не работает, не погашен кредит, поэтому просит изменить вид наказания.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит, что осужденный обоснованно признан виновным в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Судом принято решение в особом порядке. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, с соблюдением закона, требований главы 40 УК РФ. Что не оспаривается кассаторами.

Основное наказание назначено Щадилову Т.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Судом назначено наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований к снижению наказания, и не находит его чрезмерно суровым.

В то же время, когда санкция названной нормы закона предусматривает альтернативное применение дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре отсутствует мотивированное обоснование назначения дополнительного наказания в виде штрафа в сумме 12000 рублей.

Судебная коллегия находит назначение дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, а также при наличии иждивенцев, чрезмерно суровым наказанием. Поэтому удовлетворяет представление государственного обвинителя и исключает дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кандалакшского городского суда Мурманской области от 25 февраля 2011 года в отношении Щадилова Т.А. - изменить, исключить назначение Щадилову Т.А. дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 12000 рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворить представление государственного обвинителя, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий –

Судьи -