Судья – Синкин И.Г. № 22- 726

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Ганичевой В.В. и Венедиктова А.А.

с участием прокурора Бирюлевой С.Н.

адвоката Дацковского А.Н.

при секретаре Иовлевой А. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске

дело по кассационному представлению государственного обвинителя Масловой Е.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 марта 2011 года, которым

Полянкин В.П., родившийся ***года в ***, не судимый,

- осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение осужденного Полянкина В.П. в режиме видеоконференц - связи и адвоката Дацковского А.Н., возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Полянкин В.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Маслова Е.Л. полагает, что приговор суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. В обоснование ссылается на то, что в мотивировочной части приговора в качестве смягчающего наказание обстоятельства Полянкину В.П. суд признал противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, однако, данное обстоятельство противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела, изложенным в описательной части приговора, поскольку судом не изложено в чем конкретно выразилось противоправное поведение потерпевшей ** Указанное противоречие, содержащееся в приговоре, является в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 383 УПК РФ приговор подлежит отмене в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Проверив материалы дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в представлении.

Вывод суда о виновности осужденного Полянкина В.П. основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, полно приведенных в приговоре.

Суд, надлежаще оценив изложенные в приговоре доказательства, сделал правильный вывод о том, что Полянкин В.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Правовая оценка содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, как улучшающего положение осужденного, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

В связи с переквалификацией содеянного, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует содеянному и данным о личности осужденного.

Из описательно – мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о привлечении осужденного ранее к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений своей матери, поскольку судимость в установленном законе порядке погашена, что, по мнению коллегии, не влечет снижение наказания.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Полянкина В.П., смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых суд обоснованно признал противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом совершения преступления.

Вопреки доводам кассационного представления суд мотивировал данное обстоятельство в приговоре, указав в описательно – мотивировочной части, что преступление осужденным совершено в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших вследствие оскорблений Полянкина В.П. потерпевшей. Данные обстоятельства достоверно установлены судом на основании показаний осужденного, подтвержденных показаниями свидетелей ***, которые подробно приведены в приговоре и не оспариваются прокурором.

Выводы суда в данной части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречий, которые бы поставили под сомнение обоснованность приговора, не содержат. При таких обстоятельствах, судебная коллегия отклоняет кассационное представление, поскольку нарушений требований ст. 380 УПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 04 марта 2011 года в отношении Полянкина В.П. изменить.

Действия Полянкина В.П. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, по которой назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание о привлечении осужденного Полянкина В.П. ранее к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений своей матери.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -