Судья – Дулов Е.Ю. № 22- 776

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Ганичевой В.В. и Венедиктова А.А.

с участием прокурора Бирюлевой С.Н.

адвоката Донецкого В.Б.

при секретаре Иовлевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске

дело по кассационной жалобе осужденного Аброскина С.А. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 04 февраля 2011 года, которым

Аброскин С.А., родившийся *** года в ***, не судимый,

- осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение осужденного Аброскина С.А. в режиме видеоконференц - связи и адвоката Донецкого В.Б., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей приговор постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аброскин С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в ***при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аброскин С.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. В обоснование ссылается на отсутствие у него умысла на лишение жизни и на причинение вреда здоровью потерпевшему, который вел себя агрессивно, оскорблял его мать, что послужило поводом для совершения преступления. Просит учесть, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье. С учетом изложенного, просит смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сысоев О.В. находит доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, поскольку наказание назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы осужденного.

Выводы суда о виновности Аброскина С.А. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в частности, показаниях самого осужденного, не отрицавшего в судебном заседании нанесение потерпевшему **. в ходе ссоры ударов ножом в область шеи и груди; показаниях потерпевшей ** об обстоятельствах произошедшего и причинах возникшего конфликта между осужденным и потерпевшим; свидетелей ***, сотрудников правоохранительных органов, прибывших по сообщению на место происшествия, которым осужденный вскоре после случившегося рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, выдал нож; свидетелей ***, протоколе осмотра места происшествия; протоколе проверки показаний на месте; заключении эксперта, в соответствии с которым причиной смерти ** явилось колото – резанное ранение груди слева, проникающее в грудную полость с повреждением подключичной вены и левого легкого.

Вопреки доводам жалобы об умысле Аброскина С.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевшего ** свидетельствуют локализация, характер и механизм образования ножевого ранения, а также действия осужденного, а именно, нанесение потерпевшему целенаправленного удара ножом с длинной клинка не менее 11, 5 см. с большой механической силой в область груди, где находятся жизненно важные органы человека.

Мотивом преступления явилась ссора между осужденным и потерпевшим, возникшая на почве личных неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах, суд, надлежаще оценив изложенные в приговоре доказательства, сделал правильный вывод о том, что Аброскин С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Правовая оценка содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Аброскина С.А., смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследованы надлежащим образом.

Смягчающее наказание обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, на что имеется ссылка в жалобе, судом учтено в полной мере.

Назначенное наказание чрезмерно суровым не является и снижению не подлежит.

Вместе с тем, действия осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, как улучшающего положение осужденного, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

В связи с переквалификацией содеянного, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соответствует содеянному и данным о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 04 февраля 2011 года в отношении Аброскина С.А. изменить.

Действия Аброскина С.А. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -