Мировой судья – Ковалева Т.С. Дело № 22 - 107 Судья апелляц. инст. – Шохин А.К. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск. 20 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Силениеце Н.В. судей Ганичевой В.В. и Грабельниковой Е.Л. с участием прокурора Донецкого Д.В. адвоката Бродской Н.В. при секретаре Федосовой А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Абрамова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 23 ноября 2010 года, которым в отношении Абрамова А,В., ***года рождения, ***ранее судимого, - 22.10.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; - 14.11.2007 года по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 04.03.2010 года по отбытию срока наказания, - приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 04 октября 2010 года, которым Абрамов А.В. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение адвоката Бродской Н.В., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Донецкого Д.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Абрамов А.В. признан виновным в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление, как установил суд, совершено в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г. Мурманска от 04 октября 2010 года, постановленный в отношении Абрамова А.В. был обжалован осужденным в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. В жалобе осужденный Абрамов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Считает, что поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказывал содействие органам следствия в раскрытии преступления, имеет тяжелые заболевания суд должен был назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом изложенного, просит назначить наказание в виде исправительных работ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. Мировым судьей принято решение в особом порядке. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, с соблюдением закона, требований главы 40 УК РФ. Проверяя законность и обоснованность приговора, постановленного мировым судьей, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что наказание Абрамову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины осужденным, раскаяние в содеянном, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Учтены мировым судьей и требования ст.316 УПК РФ, предусматривающей постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд апелляционной инстанции надлежаще исследовав данные, характеризующие личность Абрамова А.В. правильно отметил в постановлении, что наличие у осужденного заболеваний, на что имеется ссылка в жалобе, не является безусловным в соответствии со ст. 61 УК РФ основанием для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Как и не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание осужденным помощи следствию в раскрытии преступления, поскольку таких данных в материалах уголовного дела не содержится. Учитывая данные о личности осужденного, который не имел места работы и регистрации по месту жительства, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление в условиях рецидива преступлений, при таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, поэтому оснований для удовлетворения жалобы не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 23 ноября 2010 года в отношении Абрамова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий – Судьи -