Судья Мартынов Н.Л. Дело № 22-2632 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мурманск 28 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Силениеце Н.В. судей Ганичевой В.В. иШайдуллина Н.Ш. с участием прокурора Бирюлевой С.Н. адвоката Синева И.С. при секретаре Шарафутдиновой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске дело по кассационной жалобе осужденного Ловчикова Д.О. на постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 29 апреля 2010 года, которым Ловчикову Д.О., родившемуся *** года в ***, - отменено условное осуждение по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2009 года. Ловчиков Д.О. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение осужденного Ловчикова Д.О. и адвоката Синева И.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., полагавшей постановление постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В жалобе осужденный Ловчиков Д.О. ставит вопрос об отмене постановления суда. Мотивирует тем, что приговор от 25 ноября 2009 года, которым ему назначено условное осуждение, был постановлен без его участия, копия приговора ему не вручалась. В кассационном порядке данный приговор не обжаловался и вступил в законную силу по истечении 10 суток. Учитывая начало исчисления срока со дня вступления приговора в законную силу, считает, что на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции испытательный срок истек, следовательно, он не должен считаться осужденным и подлежит освобождению. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. Доводы жалобы осужденного Ловчикова Д.О. о том, что копия приговора Сергиево – Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2009 года ему не вручалась, и он не знал о рассмотрении уголовного дела, не могут быть опровергнуты, т.к. материалы дела не содержат данных опровергающих обратное. Из копии приговора от 25.11.2009 года следует, что уголовное дело рассмотрено судом без участия подсудимого Ловчикова Д.О. Данные, свидетельствующие о вручении ему копии приговора и разъяснении порядка исполнения приговора, в материалах дела отсутствуют. В приговоре не указано место жительства осужденного, судом указан только адрес его регистрации. По утверждению Ловчикова Д.О., он сообщал место жительства Сергиево – Посадскому городскому суду, т.к. проживал на территории *** у родственников. В *** область выезжал временно к брату в ****, хотя имеет регистрацию в ***, однако там не проживает. Согласно ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства условно осужденного. Суд, приняв к рассмотрению ходатайство инспекции об отмене условного осуждения Ловчикову Д.О., не проверил данные обстоятельства, т.е. правомерность постановки его на учет в инспекцию, осведомленность Ловчикова о постановленном приговоре и разъясненном порядке исполнения приговора. Вместе с тем, суд постановил решение об отмене условного осуждения. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, поэтому отменяет его. При новом рассмотрении суду надлежит проверить указанные обстоятельства, существенно влияющие на принятие решения судом, и с учетом установленного испытательного срока, принять законное и обоснованное решение. Избранную Ловчикову Д.О. меру пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия отменяет, однако не решает вопрос о немедленном его освобождении, т.к. Ловчиков Д.О. заключен под стражу по другому уголовному делу мировым судьей участка № 1 города Колы, поэтому должен числиться за мировым судьей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кандалакшского городского суда Мурманской области от 29 апреля 2010 года в отношении Ловчикова Д. О. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения Ловчикову Д.О. отменить. Кассационную жалобу осужденного Ловчикова Д.О. удовлетворить частично. Председательствующий – Судьи -