Судья – Бахарева И.В. Дело № 22 - 99

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе

председательствующего Силениеце Н.В.

судей Ганичевой В.В. и Альдергот Н.В.

с участием прокурора Степового С.И.

адвоката Синева И.С.

потерпевшей И.

при секретаре Наволоцкой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Мурманске

дело по кассационной жалобе осужденного Румянцева С.Г. на приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 ноября 2010 года, которым

Румянцев С.Г.***родившийся***в*** ранее судимый:

- 31.05.2005 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 09.04.2007г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с назначенным наказанием по приговору от 31.05.2005 г. к 3 годам лишения свободы. Освобожден 12.02.2010 г. по отбытию срока наказания;

- осужден по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ганичевой В.В., объяснение адвоката Синева И.С., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение потерпевшей И. просившей оставить приговор без изменения, заключение прокурора Степового С.И., полагавшего приговор, постановленным законно и обоснованно, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Румянцев С.Г. признан виновным в совершении разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В жалобе осужденный Румянцев С.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Мотивирует тем, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Обращает внимание на то, что совершил преступление в связи с трудным материальным положением. Указывает, что с учетом молодого возраста имеет возможность исправиться. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая И. считает, что с учетом личности Румянцева С.Г. и обстоятельств совершенного им преступления назначенное осужденному наказание не подлежит смягчению, а жалоба осужденного удовлетворению.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом принято решение в особом порядке. Дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, с соблюдением закона, требований главы 40 УК РФ.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Правовая оценка действиям Румянцева С.Г. по ст. 162 УК РФ дана правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Румянцева С.Г. и все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе, судом учтены при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, на которые осужденный ссылается в жалобе. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.316 УПК РФ, предусматривающей постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о совершении осужденным преступлений вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в жалобе, по делу не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и назначил наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Назначенное осужденному Румянцеву С.Г. наказание как за каждое из совершенных им преступлений, по своему размеру близкое к минимальному пределу санкций примененных статей уголовного закона, так и по их совокупности на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с применением частичного сложения наказаний нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 ноября 2010 года в отношении Румянцева С.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -