Судья Черная М.А.

Дело № 22 - 643 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 5 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Кирюшина А.К.

и судей Альдергот Н.В., Тимченко В.А.

рассмотрев в судебном заседании 5 апреля 2011 года

кассационную жалобу осужденного А.С.

на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 3 февраля 2011 года, которым

отказано в принятии жалобы А.С. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., мнение прокурора Сысоевой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

А.С. обратился в суд с жалобой на действия должностных лиц ОВД и прокуратуры города Оленегорска об отказе в выдаче справки о содержании его в ИВС ОВД по городу Оленегорску в период 2005 – 2007 годов.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление. В обоснование указывает, что в соответствии с законом он имеет право на получение информации о времени содержания под стражей в ИВС. Считает действия начальника ИВС города Оленегорска выходящими за пределы должностных полномочий в связи с незаконным содержанием его под стражей более 10 суток и отказе в выдаче ему справки об этом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия.

Выводы суда об отказе в принятии жалобы А.С. к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ основаны на проверенных судом доводах жалобы и правильном применении уголовно-процессуального закона.

Суд правильно указал, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как видно А.С. обжалует действия должностных лиц ОВД по городу Оленегорску, отказавших в выдаче ему справки о содержании его в ИВС, и должностных лиц прокуратуры города Оленегорска, отказавших в удовлетворении жалобы осужденного на указанные действия. Суд обоснованно не усмотрел в этих действиях нарушения конституционных прав и свобод А.С.

Также правильно суд указал, что действия указанных должностных лиц не связаны с уголовным преследованием А.С.

Доводы А.С. о рассмотрении кассационной жалобы в присутствии его представителя И.В. также несостоятельны. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ жалоба рассматривается с участием представителя заявителя, если он участвует в уголовном деле. В представленных материалах сведения об участии в деле представителя А.С. отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 3 февраля 2011 года в отношении А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: