Судья Пасечная Л.Г. дело № 22-730\2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Венедиктова А.А., Шайдуллина Н.Ш.,

при секретаре Иовлевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 21 апреля 2011 года частную жалобу заинтересованного лица Х. на определение Ленинского районного суда г. Мурманска от 03 февраля 2011 года, которым удовлетворено заявление

ИЛЬИНА А.В., родившегося *** в ***, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 20 июля 2010 года по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

о рассрочке исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска потерпевшего Х. сроком на 56 месяцев с внесением с 01 марта 2011 года 5000 рублей ежемесячно в пользу истца до полного погашения задолженности.

Заслушав доклад судьи Венедиктова А.А., доводы заинтересованного лица Х., поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Теткина К.Б., полагавшего необходимым оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 20 июля 2010 года Ильин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего Х., в пользу которого с Ильина А.В. взыскано 75137 рублей 50 копеек – в качестве возмещения материального вреда, 200000 рублей – в качестве компенсации морального вреда, 30 000 рублей – в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя.

25.01.2011 г. Ильин А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска с заявлением о предоставлении ему в соответствии со ст. 203 ГПК РФ рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, вследствие чего определением суда от 03 февраля 2011 года принято указанное выше решение.

Не согласившись с определением, Х., выступающий в данном производстве в качестве заинтересованного лица, обратился с частной жалобой, в которой просит направить дело на новое рассмотрение и в предоставлении рассрочки Ильину А.В. отказать.

В обоснование своих требований указал, что предоставление Ильину А.В. рассрочки на столь длительный срок затягивает реальное исполнение решения суда, отдалит реальную защиту его нарушенных прав, а также охраняемых законом интересов его семьи и семьи погибшего сына.

В своих возражениях на данную жалобу Ильин А.В., выступавший в роли заявителя, считает решение суда законным, основанным на исследовании тяжелого материального положения его многодетной семьи, вследствие чего просит оставить его без изменения, а жалобу Х. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, судом Ильину А.В. предоставлена рассрочка исполнения постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Мурманска от 20 июля 2010 года в части гражданского иска.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

При рассмотрении заявления Ильина А.В. судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, способные повлиять на разрешение данного вопроса.

Так, судом тщательно исследовано материальное положение Ильина А.В. При этом установлено, что его заработок за последнее время максимально достигал 10120 рублей в месяц. На его иждивении находятся трое малолетних детей. Супруга Ильина А.В., состоявшая ранее на учете в центре занятости населения в качестве безработной, снята с данного учета 07.11.2010 г. по причине прохождения профессионального обучения и за последние три месяца ей произведены выплаты в сумме 3454 рубля 84 копейки.

Вместе с тем, судом установлено, что Ильин А.В. не уклоняется от своих обязательств, наложенных на него решением суда. Так, в период с августа по декабрь 2010 года им в добровольном порядке уплачено в пользу Х. 16000 рублей, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами. Сам Х. пояснил судебной коллегии, что к настоящему времени Ильин А.В. возместил ему уже около 30 000 рублей.

Таким образом, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска, дал им надлежащую оценку.

Судебная коллегия также отмечает, что, учитывая материальное положение Ильина А.В. и количество находящихся на его иждивении лиц, отказ в предоставлении ему права на рассрочку в данному случае ни коим образом не ускорит исполнение им обязательств в части гражданского иска, вследствие чего не находит оснований для отмены судебного решения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Мурманска об удовлетворении заявления Ильина Алексея Валентиновича о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска оставить без изменения, а частную жалобу Х. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: