Судья Артамонов М.Г. Дело № 22-722/ 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего Силениеце Н.В.,

судей Венедиктова А.А., Иванова А.А.,

при секретаре Иовлевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 21 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Костылева Г.М. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 03 февраля 2011 года, которым

КОСТЫЛЕВ Г.М., родившийся *** в ***, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Венедиктова А.А., доводы адвоката Донецкого В.Б., поддержавшего кассационную жалобу, мнения прокурора Теткина К.Б. и потерпевшей П., полагавших, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Костылев Г.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах 01 ноября 2009 года в *** совместно с К., приговор в отношении которого по данному факту ранее вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Костылев Г.М., не оспаривая в целом своей виновности, просит о смягчении назначенного ему наказания. При этом указывает, что судом не учтен тот факт, что потерпевший сам спровоцировал совершение преступления некорректными словами. При исследованных судом обстоятельствах он не желал наступления смерти потерпевшего, а лишь защищал свою честь и достоинство. Вместе с тем, заявляет, что осознал тяжесть содеянного, раскаялся, в связи с чем просит снизить размер назначенного ему наказания.

Государственный обвинитель Васильченко Т.В. в своих возражениях на кассационную жалобу полагает ее доводы необоснованными, а приговор законным и не подлежащим изменению.

Потерпевшая П. в своих возражениях, с учетом тяжести содеянного подсудимым и особой жестокости с его стороны, полагает, что приговор не является суровым и по доводам кассационной жалобы изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Так, выводы суда о виновности Костылева Г.М. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и с достаточной полнотой приведенных в приговоре.

Всем представленным суду доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и правильность этой оценки сомнения у судебной коллегии не вызывает.

В основу приговора судом правильно положены показания самого подсудимого Костылева Г.М., а также ранее осужденного за данное преступление К., которые показали, что 01.11.2009 г. они при установленных судом обстоятельствах совместно нанесли потерпевшему О. множественные удары руками и ногами по голове и телу, после чего сбросили его в овраг.

Сообщенные ими сведения полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей П. следует, что 01.11.2009 г., около 05 часов, ее муж, О., ушел из дома в магазин и не вернулся, а впоследствии она узнала о его гибели при указанных в приговоре обстоятельствах.

Свидетель Е. показал суду, что 01.11.2009 г., около 05 часов, он в окно своей квартиры видел, как Костылев и К. избивали на улице потерпевшего О., нанося ему вдвоем удары руками и ногами со значительной силой по голове и другим частям тела, а затем потащили его в сторону детского сада "***".

Из показаний свидетеля Ж. судом установлено, что 01.11.2009 г., около 05 часов 30 минут, он, гуляя с собакой, у дома ***, обнаружил следы крови, ведущие в сторону детского сада "***", при этом также заметил Костылева и К., идущих по территории детского сада. Далее он встретил по пути милицейскую машину и рассказал об увиденном.

Свидетели Ш. и И. подтвердили тот факт, что ночью 01.11.2009 г., когда они несли дежурство в составе автопатруля ОВО при ОВД по Кольскому району Мурманской области, к ним обратился Ж. и сообщил об обнаруженных им следах крови. Осмотрев указанное им место, они по следам дошли до оврага, где обнаружили труп О..

Вина подсудимого также подтверждается соответствующими изложенным показаниям данными осмотра места происшествия; показаниями фельдшера Р., констатировавшей смерть О. на месте его обнаружения; показаниями свидетелей Л., Д. и М., подтвердивших обстоятельства участия подсудимого в проверке его показаний на месте, и другими исследованными судом доказательствами.

Всем доказательствам суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку и квалифицировал действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц, приведя подробную мотивировку такой квалификации, с которой судебная коллегия также соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, каких-либо данных о противоправном либо аморальном поведении потерпевшего, которое могло явиться поводом для совершения преступления, по материалам дела не усматривается.

Наказание Костылеву в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, а также смягчающих обстоятельств.

При этом суд первой инстанции не нашел оснований для применения к подсудимому Костылеву положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Судом правильно учтено, что Костылев совершил особо тяжкое преступление, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в несовершеннолетнем возрасте состоял на учете в соответствующем подразделении органа внутренних дел, отрицательно охарактеризован участковым уполномоченным. Наряду с этим учтено и состояние здоровья подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно учел полное признание вины, собственноручное заявление о совершенном преступлении и активное способствование его расследованию, в связи с чем размер назначенного наказания определен в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, назначенное Костылеву наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и является соразмерным.

Условием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, является наличие исключительных обстоятельств, изложенных в ст. 64 УК РФ, которых не установлено судом первой инстанции.

Не находит таких обстоятельств и судебная коллегия, в связи с чем приходит к выводу, что назначенное Костылеву наказание соответствует требованиям уголовного закона, в том числе и в части его справедливости.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы верно определено Костылеву в исправительной колонии строгого режима.

Вследствие изложенного отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

Вместе с тем, в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" новая редакция ч. 4 ст. 111 УК РФ улучшает положение осужденного.

Поскольку в данном случае новый закон в соответствии со ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Однако применение новой редакции не влечет за собой безусловного смягчения назначенного наказания, поскольку судом при вынесении приговора в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, а назначенное наказание отвечает требованиям справедливости.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 03 февраля 2011 года в отношении КОСТЫЛЕВА Г.М. изменить.

Действия Костылева Г.М. переквалифицировать с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Костылева Г.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: