Судья Максименко Н.В. Дело № 22 - 272 - 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Мурманск 22 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Саломатина И.А. рассмотрев в судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу И.А. на постановление Североморского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2010 года, которым жалоба И.А. на постановление первого заместителя руководителя военного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северному Флоту о возбуждении уголовного дела и на действия должностных лиц следственных органов, связанных с отстранением его от должности передана по подсудности в Североморский гарнизонный военный суд. Заслушав доклад судьи Альдергот Н.В., мнение прокурора Смирновой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе И.А. просит отменить постановление, и направить дело на новое рассмотрение в Североморский городской суд. В обоснование указывает, что 3 сентября 2010 года следователь 305 военно-следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ вручил ему копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела от 31 августа 2010 года по ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного следствия. В соответствии с п. 9 ст. 29 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ. Вывод суда о том, что жалоба И.А. на постановление о возбуждении уголовного дела подсудна Североморскому гарнизонному военному суду, поскольку предварительное следствие по делу производится военным следственным отделом военного Следственного комитета при прокуратуре РФ по Северному Гарнизону СФ, ошибочен и не соответствует требованиям закона. Так, в соответствии с ч. 1, 6 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны все дела о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами проходящими военные сборы, дела о преступлениях, совершенных гражданами (иностранными гражданами) в период прохождения ими венной службы, военных сборов. В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления, решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа подлежат обжалованию в суд по месту проведения предварительного следствия. Принимая во внимание, что И.А. не является военнослужащим, а также бывшим военнослужащим, или лицом, проходящим военные сборы, его жалоба должна рассматриваться Североморским городским судом Мурманской области. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Североморского городского суда Мурманской области от 27 сентября 2010 года в отношении И.А. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Кассационную жалобу И.А. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: