Судья Писаренко О.А. Дело № 22 – 479 -2011 Город Мурманск 15 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В, Вахрамеева Д.Ф. при секретаре Мининой Д.О. рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационное представление прокурора Кольского района Мурманской области Новицкого В.А. и кассационную жалобу осужденного Онегина А.И. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 14 декабря 2010 года, которым Клещев В.Н., *** года рождения, уроженец поселка ***, ранее судимый 15 января 2008 года по ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 1000 рублей, 17 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 166, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, - за два преступления, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, - за четыре преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. - На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. - На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 ноября 2010 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Онегин А.И., *** года рождения, уроженец города ***, ранее не судимый - осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, - за два преступления, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, - за пять преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. - На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. установила: Клещев В.Н. и Онегин А.И. признаны виновными в краже группой лиц по предварительному сговору, двух кражах группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, четырех кражах группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Кроме того, Онегин А.И. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение и краже с причинением значительного ущербы гражданину с незаконным проникновением в жилище. Преступления ими совершены в период июля – августа 2010 года в *** при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор, дополнив описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора указанием о применении ст. 62 УК РФ, поскольку суд ошибочно указал на отсутствие оснований для применения данной нормы. В случае снижения наказания Онегину А.И. подлежит снижению и наказание, назначенное Клещеву В.Н., поскольку суд при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил ему за каждое преступление такое же наказание, как и Онегину А.И. В кассационной жалобе осужденный Онегин А.И. просит снизить назначенное наказание. В обоснование указывает, что совершал преступления в связи с трудным материальным положением. Активно помогал следствию, часть похищенного он вернул. В содеянном он раскаивается и просит применить ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства по ходатайству Клещева В.Н. и Онегина А.И. в связи с их согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Клещев В.Н. и Онегин А.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования, предъявляемые к проведению судебного заседания и постановлению приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Квалификация действий осужденных соответствует описанию преступных деяний в приговоре. Вместе с тем, при назначении наказания осужденным судом неправильно применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание. Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Онегина А.И., суд признал совершение им преступления в условиях рецидива преступлений. Между тем, по приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 4 февраля 2004 года Онегин А.И. был судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте. По приговору Ленинского районного суда города Мурманска от 25 февраля 2005 года Онегин А.И. судим за преступление средней тяжести. По обоим приговорам Онегин А.И. был освобожден 6 февраля 2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней. Таким образом на момент совершения преступлений судимости у Онегина А.И. были погашены в 2009 году. Поэтому из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора следует исключить указание на судимости Онегина А.И., а также исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Соответственно изменению подлежит вид режима исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Онегину А.И. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Онегин А.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал на отсутствие оснований для применения в отношении Клещева В.Н. и Онегина А.И. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд ухудшил их положение. Судебная коллегия исключает из приговора указание об отсутствии оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания и снижает наказание Клещеву В.Н. и Онегину А.И. за каждое преступление и по совокупности преступлений. Кроме этого, 7 марта 2011 года принят Федеральный закон № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ». В соответствии с указанным законом в ст. 10 УК РФ действие закона имеет обратную силу и распространяется на Клещева В.Н. и Онегина А.И. Поэтому судебная коллегия переквалифицирует содеянное осужденными в соответствии с редакцией закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 14 декабря 2010 года в отношении Клещева В.Н. и Онегина А.И. изменить: Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии оснований для применения ст. 62 УК РФ к обоим осужденным. Переквалифицировать действия Клещева В.Н. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. Переквалифицировать действия Клещева В.Н. с двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Переквалифицировать действия Клещева В.Н. с четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначить Клещеву В.Н. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 17 ноября 2011 года и окончательно назначить 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание на судимости Онегина А.И. по приговорам от 4 февраля 2004 года и от 25 февраля 2005 года и указание на наличие в его действиях рецидива преступлений, как на отягчающее обстоятельство. Переквалифицировать действия Онегина А.И. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Переквалифицировать действия Онегина А.И. с ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. Переквалифицировать действия Онегина А.И. с двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Переквалифицировать действия Онегина А.И. с пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения назначить Онегину А.И. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Онегина А.И. удовлетворить. Председательствующий: Судьи: