Судья Кувшинов И.Л. Дело № 22 – 492 – 2011 Город Мурманск 22 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе председательствующего Кирюшина А.К. и судей Альдергот Н.В., Головина Ю.Л. рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Дьяконова А.С. на постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 08 февраля 2011 года, которым Дьяконову А.С., *** года рождения, уроженцу ***, ранее судимому: 30 июня 2004 года по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 28 декабря 2005 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 5 дней; 29 января 2008 года по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.ст.69, 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожденному 02 июня 2009 года по отбытию срока наказания; 29 марта 2010 года по ч.1 ст.159, ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденному 12 апреля 2010 года по ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 30 июня 2004 года, от 28 декабря 2005 года, от 29 марта 2010 года, от 12 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. установила: В кассационной жалобе осужденный Дьяконов А.С. ставит вопрос об отмене постановления, полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и снижении назначенного наказания. Указывает, что по приговору от 29 марта 2010 года он незаконного был осужден по оконченному составу мошенничества, то еесть по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что он совершил покушение на мошенничество. Просит постановление отменить, снизить срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Судом правильно в соответствии со ст. 396, 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Дьяконова А.С. о приведении приговоров от 30 июня 2004 года, 28 декабря 2005 года, 29 марта 2010 года, 12 апреля 2010 года в соответствие с действующим законодательством. Рассматривая данное ходатайство, суд обоснованно указал, что действия осужденного по приговорам от 30 июня 2004 года и от 28 декабря 2005 года переквалификации не подлежат, поскольку изменения, вносимые в санкции части 2 ст.161 и части 2 ст.159 УК РФ, по которым Дьяконов осужден указанными приговорами, не улучшают положение осужденного. Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в положения статьи 62 УК РФ были внесены изменения, касающиеся предельного максимального срока наказания, которое может быть назначено при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ. В прежней редакции предусматривалось, что размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в новой редакции указанный размер наказания не может превышать соответственно двух третей размера максимального наказания. Из приговоров от 30 июня 2004 года и от 28 декабря 2005 года следует, что наказание Дьяконову было назначено с применением положений ст. 62 УК РФ. Между тем, наказание по указанным приговорам по каждому преступлению не превышает двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания и с учетом требований справедливости оснований для его снижения не имеется. Судом также верно указано, что оснований для пересмотра приговоров от 29 января 2008 года и от 29 марта 2010 года не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, с момента постановления данных приговоров в уголовный закон не вносилось. При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил ходатайство Дьяконова А.С. о приведении приговоров от 30 июня 2004 года, от 28 декабря 2005 года, от 29 марта 2010 года, от 12 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, без удовлетворения. Вопрос о переквалификации действий осужденного по приговору от 29 марта 2010 года с оконченного состава на покушение, как он ставится в настоящей жалобе, может быть рассмотрен при обжаловании непосредственно приговора в порядке главы 48 УПК РФ. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ловозерского районного суда Мурманской области от 08 февраля 2011 года в отношении Дьяконова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: